https://www.youtube.com/watch?v=H7pcm5vICdU

Dampers internes fabriqués par la NASA.. Je pensais en voyant cette tour du Tokyo Skytree à une technologie beaucoup plus évoluée.. Mais il reste que cette tour de 635 mètres est remarquable, et basée sur le style des pagodes à colonne vertébrale (shinbashira).

image d'un schéma de pagode en quinconce

Les pagodes à shinbashira (pilier central) ont un secret différent de celui que les modèles occidentaux imaginent. Qui peut me prouver que la simulation ci-contre est la bonne ? Moi, j'ai pensé d'emblée à toute autre chose. Quand ton pied achope sur un caillou.. est-ce que ta colonne vertébrale se met les vertèbres en quinconce ?

vidéo de five storey pagodas

Sans rien connaître de ce qu'il faut savoir sur les pagodes.. Sont-elles reliées au sol par leur périphérie ou par leur shnbashira ? ..Parce que notre colonne vertébrale à nous n'est pas reliée au sol !
Remarquez que dans cette vidéo très bien faite, les secrets des pagodes ont été effacés de l'enregistrement (à la 6 ième minute et 30 seconde).. Que cherche t on encore à nous cacher ?

La NASA doit fabriquer des secoueurs sismiques ou, de préférence soniques, à vibrations concentriques qui remontent un building de façon longitudinale de bas en haut, pour structurer une onde stationnaire.. Mais faire confiance à d'hypothétiques essais ne fera pas avancer les choses. Il me faut analyser beaucoup plus clairement les effets de mire entre le haut et le bas d'un bâtiment pour mieux appliquer cette loi de polarité quantique : "En réponse à une intrusion, un système blessé effectue en urgence, avec la source de cette intrusion, un échange pour adapter et conserver son propre potentiel de puissance."
Pour mieux comprendre les effets de mire, ici à droite et à gauche, voici la photo d'un bâtiment mobile (sous-marin) qu'on appelle vaisseau, car ce qui est mobile rencontre les mêmes difficultés vibratoires venues de l'intérieur ou de l'extérieur.. Même une torpille ne fait de dégâts que par vibrations.

Pour en revenir aux pagodes, les sorins sont intéressants: ces "décorations" placées sur leur toit, qui sont fractalement elles-mêmes des pagodes, sont décrites comme ceci:

WIKIPEDIA... : "Le sōrin est supporté par une longue flèche — souvent obtenue par la réunion de deux ou même trois flèches plus petites — qui descend vers la base de l’édifice. Même si on croit souvent que le pilier au cœur d'une pagode japonaise (ndlr: le shinbashira) est un dispositif pour le renforcer contre les séismes, son seul but est de soutenir le long et lourd sōrin de bronze. Dans de nombreux cas, la flèche centrale n'atteint pas le sol mais trouve sa base quelque part au-dessus du sol au sein de la pagode où elle est soutenue par une poutre ou d'autres moyens. À Nikkō Tōshō-gū (1818), par exemple, elle est suspendue par des chaînes du troisième étage. De sa base sort un long tenon qui, en pénétrant une mortaise dans une base en pierre (心礎, shinso?), l'empêche d'osciller."....

WIKIPEDIA nous fait la démonstration que le sorin est un élément antisismique fractal, même si cette encyclopédie ajoute avec le blabla habituel des scientistes: "Cette structure a été adoptée non pas comme une mesure contre les tremblements de terre, mais parce que, avec le vieillissement, le bois de la pagode, dont le grain est le plus souvent horizontal..." Fantastiques, ces gouttes d'eau en haut du sorin..

Voici schématiquement dessinée (excusez le mauvais dessinateur) ci-dessus une onde stationnaire telle qu'elle doit exister à l'intérieur d'une construction pour ne pas subir d'effets sismiques en aucune manière. Nous allons voir comment cela est possible à partir d'un procédé mécanique.. rudimentaire, certes, mais qui peut expliquer ce qui se passe, notamment au niveau de ce que le pilier shinbarashi est censé représenter. Ce dessin de droite montre une sorte de baguette découpée en 2 parts longitudinales; cettte baguette représente le bâtiment. Le fait qu'elle soit séparée indique qu'à l'intérieur de ce bâtiment montent anarchiquement des ondes sismiques "à droite ou à gauche".

Peu importe le côté du bâtiment qui reçoit l'onde: si au milieu de cet édifice se trouve un répartiteur à crémaillères qui relie à chaque palier les 2 côtés, le bâtiment n'aura pas le temps de souffrir d'une onde à gauche ou à droite. Cette fonction de répartition ne dé-sert que les mouvements de torsion latéraux, mais nous avons une première élément anti sismique sous la main.

Pour cela, il faut évidemment que le distributeur (shinbashira) ne soit pas fixé sur la struture statique du bâtiment; or dans les vraies pagodes japonaises, comme on peut le lire dans Wikipédia, le shinbashira non seulement n'est pas enfoncé dans le sol, mais il est quelques fois soutenu par des chaînes accrochées au bâtiment, ce qui fait toute la différence.

La notion de répartiteur est cruciale, parce que, si jusqu'ici nous avons vu que la polarité peut et doit équilibrer une intrusion d'énergie à chaque étage d'un système, ce qui nous est absolument nécessaire est de détecter l'interface qui permet de mobiliser l'intrusion et la compensation.

L'étude des pagodes avec leur shinbashira, surmonté de leur sorin.. touche à sa fin. Il y a encore beaucoup à en dire. Mais ce qui nous intéresse est l'onde stationnaire qui permet d'entrer dans la quatrième dimension vibratoire, qui repousse en même temps toute vibration extérieure. Et ce n'est pas encore gagné. Remarquons encore cette sorte d'ostensoir sur les sorin, qui montre l'illumination du Bouddha (émanation brusque de lumière autour d'un répartiteur humain de plein exercice), comme certains ostensoirs chrétiens: les Japonais ont presque réussi à se créer des bâtiments éternels.

Nous allons devoir réexaminer d'une façon différente les effets de mire à l'intérieur d'un bâtiment, qui permetttent d'obtenir une totale indépendance énergétique et sécuritaire par rapport au monde qui nous entoure.

De très grands habitants de l'Ancien Monde (Neptune) m'ont montré cette nuit en rêve une particularité d'objets - dont j'ai déjà traité dans un autre article - que l'on appelle des "gongs".

Leur présence me terrifiait et la raison de leur insistance m'échappait.

Ce n'est que plus tard qu'un élément indispensable à la compréhension de la loi de polarité m'est apparu, qui n'est pas sans rapport avec les sorins à shinbashira.

Lorsque l'on se réprésente des gongs, tels qu'ils sont utilisés en Asie dans la religion bouddhiste,

l'on voit parfois un moine frapper un gong ou une cloche, attaché à une barre en bois, avec une sorte de poutre elle-même attachée à un autre point élevé.

Mais quelque chose n'a pas été comprise par les Japonais. Eux qui ont érigé cette grande et remarquable cloche sous la pagode que je vous montre aussi ci-dessous, sur cette ancienne

carte postale..

Une pagode où l'on retrouve aussi la représentation réduite d'un sorin, à l'extérieur.

Ce qui n'a pas été compris, se retrouve pourtant en partie dans cette autre oeuvre (image de droite) plus moderne, située à Lod en Israël, et baptisée "World peace bell".

Nous voyons clairement que la poutre et la cloche sont attachées au même support !! 

C'est là que se trouve le secret des secrets.

Les habitants de l'Ancien Monde ont montré que, pour que les vibrations qui animent une cloche - ou les séismes qui agitent un Temple - soient annulés, il faut -et c'est évident- que ces vibrations se rejoignent à un seul sommet, grâce à une "élévation" des vibrations qui frappent, en même temps que leurs réponses dans la structure.

Vous voyez, nous nous rapprochons de notre but: se servir d'un contexte dangereux ou chaotique pour qu'un bâtiment puisse s'élever plus haut que les vibrations chaotiques de son contexte dans la 3ième dimension. La connexion doit se faire "à l'étage", comme dans le dessin du sorin et de la goutte de lait.

Ce qui m'a été donné d'entendre dans ce rêve curieux était précisément la cloche sonnant une seule fois, mais à intervalles réguliers.

A suivre, article en construction.

Bonjour,

Après observation des différents "théorêmes" de la physique, l'on s'aperçoit que dans l'ensemble, ils traitent de relativité.
 

1. Par exemple, prenons le principe de Bernouilli: il parle de "charge", c'est-à-dire de pression constante mais diversifiée en fonction d'un même milieu, considéré comme "constant"..
Je viens d'utiliser le terme "en fonction", mais j'aurais pu écrire: "relativement à.." .
Pour ce qui suit, il me faut rappeler que la charge s'exprime en unités dimensionnelles de m²/sec². Car les pressions s'expriment en pascals.. car dans la stricte physique espace-temps (analyse dimensionnelle), un pascal est 1 m²/sec²; vérifiez par vous-mêmes que dans Bernoulli la densité d'énergie cinétique est aussi une vitesse au carré (v²) et de même pour la densité d'énergie potentielle: l'accélération g multipliée par la hauteur h, nous avons le calcul (g) en m/sec² x (h) en m = m²/sec². la lettre grecque "rho" représente un indice "sans dimension" ayant une valeur n numérique.

2. Prenons aussi le plus vieil exemple "relatif" au monde: le principe d'Archimède, très intéressant parce qu'il peut non seulement se décliner en "poids de volume", et aussi en terme de charge.
Voici sa définition, quelque peu remaniée avec l'image d'un bateau, pour aller plus vite: "Un bateau que l'on fait descendre

dans l'eau pour la première fois, attire contre ses parois l'opposition de la pression (c-à-dire de la charge) qui règne à tous les niveaux
de la profondeur où il descend (ben oui), jusqu'à ce que cette pression corresponde au poids du volume d'eau déplacé "par et contre"
ces mêmes parois (poids/parois "égale" charge), à l'intérieur du bateau. Ici, la relativité s'effectue en fonction du milieu "flottant" et de sa constante de pression à chaque niveau.

Mais avant d'aller plus loin, vous aurez remarqué que les exemples précédents font
intervenir un élément exhaustif (le bateau) qui, par son irruption dans ce milieu est sensé changer ses coordonnées de pressiion, mais n'a la possibilité de le faire.. que seulement à très court terme, pendant la durée de la fluctuation. Dans Bernoulli, la pression changée par exemple dans le domaine de la gravité g.h va être compensée par un changement pour P ou v²/2 (voir mécaflux en début de page).

Pareillement dans Archimède, les changements de contrepression dans le bateau sont instantanément compensées par un réajustement autour du bateau, à l'intérieur du milieu flottant.

3. Tout cela nous amène à la relativité de Lorentz.

Voyons maintenant la charge c² qu'utlise Lorentz pour fabriquer son facteur de dilatation du temps.
Le facteur de Lorentz est la racine d'une différence entre la charge cosmique du carré de la vitesse de la lumière et celle du carré de la vitesse d'un véhicule, relativement.. à cette charge cosmique (c²-v²)/c². En revenant au principe d'Archimède, c'est comme si on admettait finalement et à juste titre qu'un bateau "fabriqué avec de l'eau" venait interférer avec un milieu.. fabriqué aussi avec de l'eau !
 

"Un bateau que l'on fait descendre pour la première fois.." s'interprète par ailleurs chez Lorentz que pour qu'une fluctuation de pression ( - v²) existe, il a fallu que quelque chose interfère avec c² .. pour créer cette fluctuation c² - v².
Or selon le principe d'équivalence, qui dit bêtement que ce que l'on retire d'un côté, il faut le mettre autre part, alors nous DEVONS trouver un endroit où l'on retrouve la valeur nette et positive ( + v²) de la charge déplacée.

Où se trouve cette charge + v² dans (c² + v²) .. ?

En fait, elle ne peut que se trouver extrêmement près de c², dans une oscillation permanente dans le temps (mais pas le même temps) autour de cette valeur de pression ou charge ou densité d'énergie du vide- appellons cela n'importe comment- oscillation "au-dessus et au-dessous" de c². C'est-à-dire en plus de c² ou en moins: en surpression ou en dépression.

Nous avons parlé de "permanence".. Ici il faut la notion d'alignement perceptif de tous les instants où nous trouvons c²+v² !

Le temps que nous vivons ici, dans la 3D, est l'alignement des moments compris en dessous de c². Avec les millennaires, et à cause d'étranges invalidations, notre attention s'est uniquement fixée sur  la pression de c²-v².

Nous avions vu dans l'article

archimédien de "l'équation des milieux stables" que la pression d'un milieu à qui l'on retire l'impédance²  acoustique de ce même milieu vaut "zéro" (tout disparaît ! ):  Cela signifie qu'une pression est le carré de l'impédance acoustique (vibration fondamentale auto-entretenue) qui règne dans son milieu. Mais il existe une vibration, une oscillation de chaque côté de la pression du vide quantique ou pression de la substance universelle éthérée qui, elle aussi possède sa propre impédance². 

Cette impédance carrée est créatrice de tout: l'Univers lui-même, et l'océan qui, sur Terre, "porte les bateaux" !

Prenons la pression qui règne dans tout l'océan: aussi forte soit-elle à n'importe quelle profondeur, elle n'est que le résultat d'un écrémage des oscillations de c² en moins v² ..et ce qui est anormal, comme nous l'avons déjà souligné: nous ne percevons que l'écrémage négatif.

C'est ici qu'il faut faire intervenir une remarque de physiciens "quantiques" dont j'ai oublié le nom: ils ont affirmé que si les corps lumineux (les photons) peuvent être perçus de façon ondulatoire ou corpusculaire, sans que les 2 perceptions ne se mélangent, alors il doit être possible de percevoir les océans, mers et rivières de façon corpusculaire, c'est-à-dire comme un ensemble de bulles statiques (mers) ou en mouvement (rivières).

Rappellons que cela a été vérifié à propos des rivières par Carlos Castaneda: au lieu de precevoir l'eau qui coule vers le bas en direction de la mer, en étant plongé dans une rivière du Mexique: il a perçu et a même été porté par des "bulles", mais dans le sens contraire.. en remontant la rivière à vive allure vers sa source.

Paradoxalement, les corps planétaires (= les planètes !) peuvent être perçus de façon ondulatoire.. On appelle ces ondulations: les Emanations. Et pour ceux et celles qui les ont vues, elles sont inimaginables de beauté, et probablement les émanations (inter)planétaires s'interpénétrent, comme les océans ne se séparent pas les uns des autres.

Mais quel appareil peut provoquer pour nous les "moments positifs" de la fuctuation, pour nous immerger dans la charge + v² qui s'y trouve ? .. Car n'oublions pas la loi du principe d'équivalence: ce qui est perdu d'un côté ressurgit d'un autre côté, et peu importe le lieu et la discontinuité de l'action, dans l'espace et le temps.

Conclusion: rappel de ce qui précède:

Reprenons justement l'exemple interférant du bateau: "Un bateau que l'on fait descendre pour la première fois.." signifie par ailleurs
chez Lorentz que pour qu'une fluctuation ( - v²) existe, il a fallu que quelque chose interfère avec c² .. pour créer cette fluctuation c² - v².
Or selon le principe d'équivalence, qui dit bêtement que ce que l'on retire d'un côté, il faut le mettre autre part, nous DEVONS trouver un endroit où l'on retrouve la valeur nette et positive ( + v²) de la charge déplacée.

Où se trouve cette charge c² + v² .. ?

 

En fait, elle ne peut que se trouver extrêmement près de c², dans une oscillation permanente dans le temps (mais quel temps ?) autour de cette valeur de pression ou charge
ou densité d'énergie du vide, appellons cela n'importe comment, oscillation "au-dessus et au-dessous".

Mais quel appareil peut percevoir et utiliser les "moments positifs" de la fuctuation, et donc la charge + v² qui s'y retrouve ?

A ce stade, on est pas obligé d'aller trop vite. Pour avancer, il faut d'abord faire une correction légère sur ce qui est écrit ci-dessus en mauve, où l'on décrit c² - v² comme une fluctuation de c² .. En réalité, ce n'est que la moitié de l'opération: le parcours de pression (un différentiel traité sous forme d'espace) se situe de chaque côté de c² et correspond à la totalité de la fluctuation. Cela peut sembler.. anodin ?

Pas tout-à-fait. Selon le modèle du séisme "infiltré" à l'intérieur d'un bâtiment, (voir l'image ci-dessus du garçon devant des bâtiments schématiques) une structure bien construite peut, par une réponse adaptée coincidant avec une gestion du retard, annuler l'effet du séisme (l'effet "oscillation"). Et dans le cas des espaces-temps croisés qui sont signifiés par c², il faut prévoir donc qu'un effet relativiste correspondant à c² - v² peut être annulé par la conjonction de sa vibration miroir c²_v², si elle a lieu en même temps.. dans un appareil, par exemple.

Pour rappel, nous avons déjà discuté du double impact d'une vibration à l'intérieur des véhicules extra-terrestres (voir photo ci-contre); nous en avons déjà parlé, mais le fait de savoir comment ces choses sont possibles nous rapproche de notre objectif. La quantité astronomique de photos de ce type d'engins est incroyablement riche en infos utilisables.

 A suivre, merci de votre attention.

Bonjour,

En fonction de nouvelles conceptions sur les amortisseurs sismiques (comme celui de la tour 101 de Tai-Pei, à Taï-Wan) et en faisant référence au corps humain qui dispose lui-même d'amortisseurs de vibrations, il faut nous offrir la possibilité de découvrir le rôle-clé du diaphragme.

Ci-dessus: imaginons 2 boules pouvant tourner- chacune à l'intérieur d'une crapaudine-. Elles sont reliées entre elles par un ressort qui les repousse, mais les crapaudines sont reliées entre elles par des câbles qui les

retiennent; l'ensemble est un amortisseur qui va + ou - répondre à des sollicitations (chocs, vibrations..) attractives et répulsives.

Avec un convertisseur de couple on peut s'intéresser à adjoindre une énergie entrante et sortante. Pour expliquer rapidement le procédé, il permet à une hélice d'en faire tourner une autre à distance, rien qu'en envoyant un fluide qui tourne dans le même sens, ou même dans le sens contraire, comme on le voit sur cette image, par l'intéressante intermédiaire d'un stator muni lui aussi d'une hélice..

Le seul ennui avec le premier schéma que l'on voit au début de cette page, c'est qu'il manque un diaphragme (un stator à hélice contrarotative ?) qui contrôlerait aussi bien les tractions que les pressions. Il se trouverait probablement au centre.. pourrions-nous penser..; car en réalité, concernant le corps humain par exemple, il semble que toutes les tractions soient mobilisées par un organe, lui-même commandé dans le corps lumineux par "le point d'assemblage" ( de la perception ). 

En attendant, nous allons donc nous pencher sur le rôle du très étrange organe du corps humain qu'est le diaphragme. Ci-contre, cette femme inconnue s'est faite photographier avec une camera de Progen (aura camera vision 6000) qui montre l'aura, et plus particulièrement le point d'assemblage, à sa gauche (à droite sur la photo).

Ci-contre, voici le schéma d'une fonction plausible du diaphragme: la création d'une étincelle par une connection entre 2 zones de l'abstrait, de l'éther.

Ces schémas peuvent sembler curieux ou incompréhensibles, mais ils s'adressent à une partie de nous-mêmes que l'on utilise rarement. Ici, nous en avons un

autre: la fonction d'échangeur, d'aiguillage.

Les boules représentent les 2 mires d'un objet ou d'un corps dans notre dimension. Quand elles sont alignées (sur 2 instants futurs), tous les miracles sont possibles. Prenons exemple ce sous-marin, et admettons que le diaphragme est un aiguilleur d'énergie entre les mires..

Selon le modèle de l'aiguillage, l'alignement de mires sur ce sous-marin va le rendre invisible⁽¹⁾, parce qu'il sera toujours en avance temporelle sur tout ce qui nage à côté de lui; à ce moment-là, même son inertie⁽¹⁾ change d'orientation. Mais nous avons besoin d'un diaphragme et nous travaillons sur sa réalisation.

Voici un autre modèle de diaphragme: l'encaisseur.

Sur ce modèle, la main représente un des mouvements possibles du diaphragme: une tension se crée en permanence en agitant la main de haut en bas; une vague permanente se crée, puis est rompue par un brusque retrait de la main.. la corde casse et c'est l'encaissement: les 2 mires se superposent au même endroit.

La main représente donc le diaphragme sur ce modèle. Peut-être.. MAis elle devrait se trouver, même symboliquement, plus au centre de l'image, comme dans le modèle ci-contre du "redresseur de sens".

Celui-ci est très facile à comprendre; il est basé sur le jeu forain de la pêche aux jouets; le centre symbolise l'écheveau qui est obligé de tourner dans le même sens que le lotus et la couronne; le lotus symbolise l'eau qui porte les jouets. La couronne fait tourner les fils qui passent devant le joueur.

Ce modèle représente assez parfaitement le surprenant fonctionnement interne de l'anneau de piscine (ring pool). Anneau que l'on peut voir dans la vidéo réalisée par l'internaute "Physics Girl" sur Youtube.

Mais l'anneau de piscine présente un diaphragme externe, ce qui complique une fois encore la compréhension définitive de la mobilisation du circuit de Pouvoir, par exemple à l'intérieur du sous-marin surunitaire que nous avons montré plus haut.

(1) Lorsque les mires sont alignées (confondues, c'est le même effet) dans le même instant, la soumission à l'attraction grave disparaît. Dès lors l'engin est en répulsion interne avec tout l'extérieur (antigravité); sa maniabilité est non-inertielle, son apparence rejoint l'invisiblité (mais pas toujours complètement), sa sécurité est nettement renforcée; son indépendance énergétique est à la mesure de la surunité (lire "De la Terre à la Lune", de Jules Verne).

Et surtout, il naît pour lui une objectivation de résultat propre à son nouveau mode vibratoire: "le véhicule peut atteindre un endroit sans plus de résistance, ni délais".

Le champ terrestre antigravifique

Regardons l'astronef ci-dessus: il ressemble à un sous-marin inversé: Gracieuseté de Sam Sherman, Mount Washington/New Hampshire.

Nous avons vu par cet article qu'une cathédrale [qui, de l'extérieur, ressemble souvent à un astronef retenu au sol par des filins (arcs-boutants)] tire son énergie du sol. C'est également vrai pour les engins à antigravité; le vaisseau de 1870 au Mont Washington possède une proéminence vers le bas, alorsqu'un sous-marin en a une vers le haut..

A l'origine de l'humanité, les hommes vivaient dans la 4 ième dimension, qui est dominée par le champ vibratoire antigravifique de la Terre. Certains appellent "Terre Creuse" cette 4 ième dimension, car notre 3 ième dimension y est connectée de façon parfois visible aux 2 pôles; mais en réalité le champ antigravifique est partout. Notre dimension en 3D est comme un aquarium dans une pièce en 4D plus grande: nous y sommes observés, mais nous ne pouvons voir ceux qui nous observent. Cette petite histoire mise à part, il nous est possible de nous connecter en faisant bouger (vibrer) les mires d'une faon spécifique, comme nous l'avons dit plus haut.

Nous sommes à la veille du jour anniversaire où Youri Gagarine s'est élancé comme le premier homme dans l'espace, il y a 60 ans, le 12 avril 1961/ il se fait que ce jour ancien est aussi le jour de ma naissance. Donc, à 60 ans, je ne peux plus faire autrement que de déterminer ici la loi de surunité, afin de pouvoir avancer dans une nouvelle aire/ère de travail.

La loi de surunité doit tenir compte d'un "y noir" tournant et d'un "x positif" alternatif où c'est précisément l'activité de la partie cachée "y" qui fournit  une énergie redondante et synchronisée (dans le temps terrestre) pour la zone "z". 

La zone z tient curieusement la place du diaphragme..

Il faut s'imaginer dans l'éther, où rien n'existe d'autre que l'éther; pour créer une structure intéressante, il faut savoir profiter de l'action sur cette substance et de sa propre réaction.

Donc au départ Dieu lui-même a dû étudier diverses possiblités de matériel à énergie auto-entretenue.

En premier lieu, il s'est construit une ou plusieurs sphères tournantes élaborées à partir d'un feuilletage de plaques, plaques séparées entre elles par un vide et reliées au centre comme les pages d'un livre. Cela c'était pour l'action; pour récupérer la réaction, il s'est constitué autour de chaque sphère une bande tournant non seulement sur elle-même -mais aussi en sens contraire -  qui est exactement le trou de ver dont nous avons parlé, ou plus simplement au "pool ring" ou anneau de piscine qui montre clairement comment une telle tension se crée entre ses pôles.

Platon a dit: "Il fut un temps où les hommes percevaient très clairement les 2 mouvements opposés de l'Univers"

En second lieu, il a placé le trou de ver au centre de la sphère, et les plaques feuilletées autour (A illustrer, dessin en construction); cette structure est encore utilisée aujourd'hui à l'intérieur de chaque planète; les feuilletages d'alternation magnétiques entraînent des mouvements de convection de matière tournant sans cesse autour de leur propre centre. Chaque centre est siutué sous l'équateur des planètes,  grande profondeur (1500 km ? Seuls des mesures précises de ces

convections connues des naturalistes peuvent nous aider).

Une planète (comme ici à droite Mars avec son propre atoll de Benguer) possède son ring pool interne dont les extrémités ouvrent un autre espace-temps..

Certains se sont trouvés près de l'atoll de Benguer terrestre, et ont vu leur horloge de poignet (une montre) remonter le temps. Ainsi, nous savons que non seulement le "ver quantique" tourne en sens inverse mais également il remonte le temps. Ce qui confirme la théorie du double circuit d'impédance sonore débutant à chaque pôle (les lignes d'impédance remontent le temps). Cette image de Mars est incroyable: elle présente un vortex près de l'atoll, comme on en trouve aussi sur Vénus et sur Terre; il est très clair que les flux d'électricité négative et positive entrant et sortant de ces endroits ne se rejoignent pas..

En lisant cet article jusqu'ici, le lecteur a pu se demander, à propos du sous-marin français de nouveau reproduit ci-contre, comment l'on peut trouver 2 mires sur un tel véhicule. Dans les articles précédents, nous avons souvent parlé de la mire du futur située graphiquement à l'avant d'un vaisseau et qui représente l'endroit de sa destination. Mais comment pourrait-il y avoir également une mire à l'arrière ?

Réponse: le débit de remplacement du bateau, qui est l'eau qui circule autour de lui en sens contraire lorsqu'il avance, possède elle aussi une destination future, située à l'arrière du navire. 

Ce débit de remplacement correspond exactement au front du navire (en m²) x sa vitesse (en m/sec), mais en sens contraire donc.. C'est pourquoi les mires sont strictement identiques en puissance d'appel.

C'est ce qui transparaît en quelque sorte avec le phénomène suivant: l'influence des 2 mires crée une structure en forme de tresse dans une traînée  de Karmann, chaque partie de la tresse s'attirant et s'étirant en longueur parce que de même tension (future), mais pas exactement alignée l'une sur l'autre. La résolution de Navier-Stokes doit amener automatiquement un véhicule à atteindre sa destination sans coup férir.. Quant à l'équation de surunité: elle englobe forcément Navier-Stokes.

Les allées de Karmann, avec leurs doubles noeuds implosifs (centripètes) sont une réplique -en mouvement accéléré et itératif- du fonctionnement d'un ras-de-marée: là où une action d'effondrement entraîne une réaction de surélévation. Les 2 zones vertes ci-dessus sont des mires.

La perception de 2 mires futures en "reconnaissance attractive" est particulièrement évidente dans une Karmann street.

De l'abstraction de la masse à la composante T⁴

1. La masse est une abstraction, à la base

Rappel: nous nous sommes focalisés jusqu'ici sur le fait que l'équation de surunité est une égalité qui crée un débit; c'est prouvé par exemple dans l'histoire de Moïse et des Israëlites, mais il y a moyen d'utiliser un autre chemin, car un débit représente l'apparition constante d'une masse à l'attention d'un observateur. Or, selon la

logique, la plus simple expression d'un débit est l'apparition d'une quantité de masse finie en fonction d'un contenant spécifiquement limité.

Une masse apparaît dans un milieu de création quand ce milieu est pris en charge par la synchronisation (acoustique) des mires. La conductance carrée est due aux 2 sens qu'emprunte l'impédance acoustique  entre les 2 mires, quand elles sont situées dans le futur (voir ci-dessous la composante T⁴ !)

Pour commencer, rappellons que a masse est définie en volume parce que, moyennant un indice variable sans dimension, elle est un volume d'éther replié localement sur lui-même.     

Le champ de Navier-Stokes est un champ de traîne qui se définit par une accélération sur chaque point de l'espace qui le constitue; ce que les physiciens qui utilisent cette équation ne spécifient pas, c'est que cette accélération est soit due à un mouvement centripète, soit centrifuge; il se pourrait même que toute "traînée (comme celle de Karmann)' soit uniquement centripète, mais pour mieux le décrire il faut trouver son attracteur principal.. A suivre pas à pas.

Comme mon copain le décrit magistralement, le champ de Navier-Stokes est comparable à un cube de Rubic (à m faces.. et à n facettes, chaque point considéré présentant une facette orientée sur le centre). Le cube de Rubic possède un centre comparable exactement à un attracteur.

2. La composante T⁴   

Pour ceux qui m'ont suivi jusqu'ici, j'ai souvent souligné que toute existence dans la 4 ième dimension était due au double sens, à l'intérieur d'une réalité objective, de 2 impédances acoustiques. Or le carré de l'impédance acoustique  se calcule en v², soit des m²/sec² ... Et pourtant ci-dessus nous parlons d'un trajet dans l'espace-temps de ces impédances en m². sec²  . Voilà qui est troublant, car la division entre les deux grandeurs forme une composante en sec⁴ , soit du temps⁴, ou T⁴ !     

Les mires sont des images/dampers constituées uniquement de temps², et non d'espace² comme nous le pensions au départ.

Nous avons tant cherché après cette composante, pour remplacer r⁴ dans l'équation de Poiseuille pour en fabriquer une autre équation (l'équation de surunité), que voilà qu'elle se présente à nous juste au tournant du chemin..  

3. Position de Navier-Stokes face au principe d'équivalence

Revenons au champ de traîne: pour commencer à mieux situer l'attracteur de Navier-Stokes, il faut faire dériver* ce champ d'accélération du principe d'équivalence et de celui des 2 mires synchronisées.

Essayons d'abord de répondre à cette question: "Le système océan est-il influencé par le passage d'1 sous-marin entre ses eaux ?" 

Le principe d'équivalence est la plus simple expression de la conservation de l'énergie totale d'un système et le voici: "En valeur absolue et sans considération d'interaction, quelle que soit l'énergie mécanique entrante d'un véhicule en mouvement apportée à un système de fluide sous pression, cette énergie mécanique n'affecte et ne change pas la pression ou la densité d'énergie de ce système". 

Prenons l'exemple de cet engin extra-terrestre plongeant dans l'eau en 1971 devant un sous-marin de l'Us Navy: il fait passer l'eau qui se trouve devant lui, à l'arrière, pour la remplacer, (à la molécule près !). Rien n'a bougé, au final, ni au niveau local, ni dans tout le système. Voilà pourquoi une gerbe d'eau passe autour de lui.

Cet engin a "bien voulu" se montrer en train d'appliquer le principe d'équivalence à la lettre; mais en fait il peut évoluer dans le champ de Navier-Stokes (qui est notre monde en 3D) puis ensuite passer dans l'alignement des mires du futur sur son propre appareil; à ce moment-là, il nous est complètement invisible et inatteignable. 

Au sujet des allées de Karmann et des mires, nous allons prendre l'exemple d'un projet de ce sous-marin en cours de réalisation..

Ce projet de vaisseau est intéressant parce qu'il interpète de façon mécanique en 3D une difficulté qui n'a pas échappé au lecteur de ces lignes: quelle que soit la destination d'un véhicule et le milieu dans lequel il évolue, il lui faut offrir le moins de résistance possible au débit de remplacement. 

Et puis surtout, en fonction du principe d'équivalence, il n'est lui-même qu'un débit en sens contraire du débit dont on vient de parler ! 

Or, les traînes de Navier-Stokes n'existent qu'à cause de la réalité de l'inertie d'un véhicule et des mouvements réactifs du milieu sur sa propre forme. Et si ces deux catégories de considérations n'en faisaient qu'une seule.. Voilà pourquoi il nous faut revenir à l'attracteur qui gère ces traînes.

Une extension du principe d'équivalence indique même qu'il est impossible à un système intermittent, entrant et sortant d'un milieu liquide, d'augmenter l'énergie de ce milieu, puisque ce qui est soulevé devant (la proue d'un bateau, par exemple) est un creux à l'arrière (de la poupe de ce même bateau). Ainsi un objet utilisant strictement ce principe peut traverser les océans, ou quoi que ce soit ayant un minimum de fluidité, sans subir ni faire subir aucun dommage.. (Lire "le triangle des perturbations", de Andres alfaya, commandant sous Fidel Castro).

A suivre..

*dériver: à comprendre en langage français littéraire uniquement.

Mercredi 12 mai 2021

Ce matin, un personnage de la Fraternité Blanche Universelle est venu me montrer en rêve le fonctionnement d'un point extrêmement petit qui peut coulisser à vive allure dans un disque beaucoup, beaucoup plus grand que lui. Il ne m'a pas fallu longtemps au réveil pour comprendre que ce point est l'élément qui me manquait dans la représentation du diaphragme.

A cet endroit très particulier, à l'intérieur du corps humain et dans chaque objet, peut se détacher une toute petite partie encore mystérieuse qui, si elle se met à coulisser, entraîne de vastes conséquences sur la matérialité du corps ou de l'objet.

Cela correspond très bien au modèle du double sens des impédances acoustiques qui traversent l'objet "libérant son rotor" dans le diaphragme. Il faut donc corriger le schéma précédent pour inverser la direction du diaphragme.

Les ingénieurs qui ont créé le convertisseur de couplage ont très bien travaillé, semble-t-il ..

L'attracteur agit sur la zone de coulissage entre le rotor et le stator.

Rappel: reprenons ce que le sous-marin et son milieu aquatique représentent en langage des Immortels:

1. "Le sous-marin est une masse qui se comporte comme un débit qui remplace l'eau".. Conclusion: il est un "contenu" permanent.

2. " L'eau file vers l'arrière pour se faire remplacer, mais entoure le vaisseau continuellement.. Conclusion: elle est un "contenant" permanent. 

A l'intérieur du contenu et du contenant se loge pour chacun une "mire" qui, si elle entre en résonance avec sa réplique exacte et opposée, fait entrer l'appareil dans une autre vibration universelle. Une vibration acoustique qui relève des mondes décrit dans les légendes, et qui relève aussi des fantastiques prouesses des objets volants non-identifiés.. quand l'inertie pour ces engins n'existe plus.

Question posée sur Futura-Sciences le 21 05 2021

Bonjour,
 

L'on peut voir dans certains films la cascade d'une voiture en fuite qui, pour échapper à ses poursuivants, entre dans la caisse d'un camion par la porte arrière .. alors que celui-ci est lui aussi en train de rouler. La question que je pose est: "si le camion est très très long, et qu'il roule sur le tarmac à 60 km/h et la voiture à 65 km/h, quel sera le choc sur les roues de la voiture, puis sur ses essieux et même sur son moteur quand la voiture va toucher le sol du camion, avant même qu'elle ne freine pour les 5 km/heures de différence ? - Rappel: le plancher du camion fait 60 km/heure de plus que le tarmac sous la voiture, tarmac qu'elle quitte en une fraction de seconde.

Dans cette histoire, quel est le référentiel qu'il faut considérer comme plus important: celui du camion, de la voiture ou celui des roues de la voiture ?

 

Revenons à l'attracteur censé gérer Navier-Stokes: cette équation est "tombée" à point nommé dans la composition analytique des traînées et donc au final de l'entropie.

Pour rappel, notre monde en 3D est soumis à l'entropie; le monde en 4D est lui soumis à la néguentropie, ou encore appellée: surunité.

Donc Navier-Stokes (N.S.) se présente comme une accélération qui construit la dimension en 3D de la masse dans un milieu fluide; cette façon de voir les choses peut être rebutante pour le lecteur, car il s'attend plutôt à ce que ce soit la masse et son fluide ambiant existent antérieurement à toute forme d'acélération.

Mais nous l'avons dit plus haut: l'inertie d'un objet exerce une influence non négligeable sur les allées de Karmann, qui sont un exemple de N.S..

A l'intérieur de N.S., nous avons donc une accélération en m¹ / sec² .. Or l'impédance acoustique définie en m¹ /sec¹ exerce une attraction si formidable sur les traînes qu'elle est à coup sûr l'attracteur recherché par nous. cela signifierait que l'impédance serait présente 3 x dans l'équation des mires (impédance cube) si nous redivisions N.S par l'impédance. Mais peu importe de quoi est faite cette vitesse pour l'instant. Quelque chose d'intéressant se présente à nous: diviser une accélération par une vitesse donne une résistivité en 1/sec. Cette résistivité est composée donc du temps de la rotation des spins des particules non alignés sur le monde miroir de la 4 ième dimension .

De plus, je pense qu'il manque une dimension d'espace à N.S. et qu'elle devrait donc exister en m²/sec², pour être une pression active et non une résistance passive en m/sec² . Or si nous comptions sur cette pression, nous obtiendrons une masse en 4D plutôt qu'en 3D de l'autre côté de l'équation des mires .. comme c'est intéressant, n'est-ce pas ?

He oui, sur l'image de droite l'on peut voir que le monde de la 4D est non seulement le créateur, mais aussi le miroir plus que parfait de la 3D . En se réalignant (comme le spin de couleur violette ci-dessus), la résistivité des cercles du temps 3D rotatif disparaît au profit de l'alignement des axes et l'on retrouve alors de l'espace (des mètres) ainsi qu'une pression existentielle incommensurable. Cette pression est consciente d'elle-même.

Le mur vers la 4 ième dimension.

Ce mur de domaine n'existe en fait que dans la 3D ; le nom de mur de "Joukovski" est attribué en hommage à cet ingénieur russe qui a pu expliquer la réalité des coups de bêlier destructeurs à l'intérieur des canalisations, quand un débit se retrouve brusquement face au mur de la "fermeture"de vanne.

Ce que le public ignore, c'est que ce mur nest pas seulement lié à la perception de la 4D; pour accéder dans cette dimension il faut aligner l'axe de spin de toutes les particules d'un corps ou objet de la 3D dans une seule direction. A ce moment-là, la masse devient translucide et franchit l'obstacle, elle est légère et plus libre que l'air et redevient ce vieux concept de "quantité de matière".

Il existe une sorte d' exemple d'alignement d'axe des spins, en acoustique: c'est la table d'harmonie - celle d'une boîte à musique, par exemple - . On l'appelle "le peigne" et les "goupilles" du cylindre viennent soulever les "dents" de ce peigne pour créer une mélodie.

Ces objets m'ont toujours sidéré par la précision de chaque goupille frappant SA lamelle (voir la correspondance avec les 2 spins violets dans l'image ci-dessus).

Mais que se passe-t-il au niveau de la quatrième paire de l'octave ? Que veulent-ils me dire ? Faut-il qu'une lamelle soit activée sur un "si" pendant que sa correpondance soit activée sur un "do" ? Ou l'inverse ? ... Pour équilibrer les impédances acoustiques, entre l'objet et UNE lamelle, entre l'infini et Un point, entre un ensemble et UN élément.

Cela nécessite une certaine mise au point technique, à fabriquer un système "lamelle vs lamelle".

Du nouveau sur les vibrations sismiques !

Une vidéo sur la reproduction des séismes en laboratoire a été postée sur youtube. Il s'agit de celle-ci: https://www.youtube.com/watch?v=5JW_QPtyJsA  ... Dont voici 2 images arrêtées : une table fait un va et vient (de gauche à droite et inversément) sous 2 constructions faites d'un même matériau, mais différentes en taille.. Selon l'accélération progressive de la vitesse vibratoire, c'est successivement une structure qui se plie, puis l'autre.

Cette vidéo est superbement intéressante, elle montre que ce n'est pas la souplesse des matériaux à laquelle il faut s'intéresser. Mais bien qu'à certaines vitesses de va-et-vient du tablier, les constructions retrouvent leurs propres "compensations" aux vibrations elles-mêmes et se redressent.. par l'intermédiaire de vibrations soit plus élevées, soit compensatoires !!.

Mais surtout: ces vibrations élevées (surtout compensatoires!) ne peuvent venir qu'en "répliques" à partir du haut de la construction.

Et c'est une découverte car jusqu'à présent, pour faire face aux secousses sismiques (et à bien d'autres choses plus accessibles), on a eu recours à des procédés mécaniques, superbes comme la boule amortisseur de la tour 101 de Tap Pei à Tai Wan, mais il fallait s'intéresser surtout au processus d'amortissement lui-même.
Donc sur ces 2 images de l'expérience, la première montre la grande tour se fracassant sur la petite, cela étant dû à un mouvement du tablier, qui fait se tordre la grande tour. Mais sur la seconde image, l'on voit qu'à une vitesse plus élevée, la grande tour trouve une "compensation" aux vibrations (elle redevient droite), alors que c'est la petite qui commence  à osciller dangereusement.

Les conséquences à tirer sont incalculables..

On peut d'ores et déjà affirmer qu'au-delà des apparences, le haut et le bas de n'importe quelle construction sont absolument statiques, et que c'est à l'intérieur d'elle-même qu'une construction peut chercher à compenser les vibrations entrantes externes en les reflétant à partir du haut sur le bas, et inversément sur une boucle sans fin..

Mais la question des compensations n'est pas encore tranchée de façon optimale; c'est la prochaine étape des découvertes que nous faisons ici .. ou des redécouvertes.

Mais revenons à nos constructions: à les regarder se tordre, on se demande pourquoi une onde statique de même force mais de sens opposé n'ondulerait pas de chaque côté d'un bâtiment pour compenser les forces latérales: noeud contre noeud, ventre contre ventre.

Une onde stationnaire peut être créée de part et d'autre d'une construction pour annuler latéralement les vibrations, comme sur ce schéma d'une onde stationnaire sortant d'un robinet. Il faut donc imaginer cette onde en verticalité parfaite, avec un immeuble dessiné à l'intérieur.

La boule amortissseur de la tour 101 de Tai-Pei donnait l'illusion de sa propre importance, à cause de sa masse, de sa beauté, etc. Mais sa présence a été tout de même nécessaire pour se rendre compte qu'il existe une partie "libre" ou "molle"  l'intérieur d'un corps qui, en agissant, peut transférer et refléter une vibration entrante.

Reprenons sous un autre angle: toute construction possède une longueur tracée entre deux points; l'espace compris ces 2 points est dit inertiel, parce qu'il accuse des retards dans le transfert des ondes sismiques et autres. Mais il existe une façon de gérer cet espace et surtout ses retards pour qu'il cesse d'être inertiel: quand chaque partie redevient le centre de tout le reste.. C'est ce qui arrive aux adeptes du Taï chi chuan avec leur corps.

Pour l'instant donc, nous avons découvert que le haut et le bas d'un bâtiment sont des réflecteurs statiques en tout temps, des mires l'un pour l'autre, des miroirs qui se "renvoient la balle" exactement comme le font deux joueurs de ping-pong en plein match, avec leurs raquettes.

Les physiciens, faisant des calculs permanents, croient bon de déterminer la différence entre l'énergie entrante et lénergie ressortant du bâtiment sous le séisme.. Mais prenons un expmle  qui aura plutôt l'apparence de compliquer les choses: un pratiquant la lutte (wrestling, en anglais) tombe parfois sur un autre individu en se lançant depuis les cordes du ring à 3 mètres de haut.. et retombe parfois sur le sol.. en se cassant la figure ? Pas du tout, simplement il ne souffre pas du choc parce qu'il "frappe le sol" de sa main.

Ce lutteur ne se soucie pas de l'énergie entrante et sortante, il sait exactement comment compenser et/ou transférer l'onde de choc: quand il tombe au sol, il ne laisse pas l'onde de choc lui briser les os, quelque part sur sa longueur spatiale, depuis le sommet de la tête jusqu'au bout des pieds; cette onde ressort ou "est compensée" par la main qui frappe brusquement (impaction).

A suivre, article en construction

Bonjour,

A chaque fois que l'on se penche sur l'équation de Navier-Stokes, l'on ressent un vide insondable. Mais aujourd'hui, il va de soi que ce vide correspond, pour celui qui l'examine, à l'interrogation

fondamentale d'inscrire N.S. dans la "Nécessité": dans quel ordre événementiel s'inscrit-elle ? Et pourquoi semble-t-elle si déconnectée de la Réalité et donc si rébarbative dans son explication ?

Nécessité = Réalité

Parce qu'elle n'est qu'une part du fonctionnement du passage d'un événement passé à un événelent futur, dans l'écoulement d'un liquide contenu à un endroit, qui file précisément vers un autre endroit. Dans l'écriture mathématique, le débit de ce liquide subit une pression p et une viscosité µ  (ci-dessus à droite de l'équation) qui

correspond, (à gauche de l'équation) à un différentiel de vitesse par le temps + un gradient de vitesse en proportion de l'espace de cette même vitesse.

               Ce qui est très intéressant sur l'image ci-dessus c'est que le tout premier signe (rho ρ   ) correspond à la masse d'un liquide divisé par son volume. Ce signe devrait rendre l'équation caduque au niveau des dimensions utilisées, mais il faut le considérer mathématiquement comme un nombre sans dimension, juste un "coefficient" supérieur ou inférieur à 1 . 

Passons de l'équation à la fonction..   Récapitulons: N.S décrit une fonction d'accélération au sein de n'importe quel écoulement, soit un débit sortant d'une canalisation, par exemple, soit 1 débit de "remplacement".

Navier-Stokes ne saurait être utilisée dans l'état actuel de sa présentation; si l'on définit une accélération comme étant un effort associé à une masse, la somme des "efforts" décrits dans N.S. est égale à zéro, quand on met tous les termes du même côté de l'équation. Dès lors les physiciens se heurtent au mur infranchissable (sans la philosophie) de l'impossibilité de saisir de où vient l'énergie, de comment elle se distribue, et donc l'incapacité de décrire le mouvement des fluides sans commencement ni fin.

Revenons au débit de remplacement: c' st la quantité d'eau déplacée par la carène d'un bateau en mer, par exemple, quantité dont la norme est fonction de sa vitesse et de son volume.

[Pour la petite histoire, ce débit de remplacement soulève un curieux problème, car un volume d'eau

déplacée, multiplié par une vitesse, donne une quantité de mouvement (en m⁴/sec) et non pas tout-à-fait un débit en (m³/sec), mais ce sont bien les m³/sec que nous retiendrons pour l'instant.]

A partir de maintenant, pour effectuer de nouveaux calculs mathématiques, il va falloir choisir parmi .. 2 versions philosophiques dans l'analyse cinématique du déroulement de l'existence d'une réalité.

Soit nous admettons que nous vivons dans un monde d'objets en 3 dimensions d'espace, et dans ce cas, paradoxalement, nous n'admettons pas que les objets puissent à chaque instant apparaître et disparaître comme des images de cinéma; soit nous admettons que ce que nous voyons est le résultat apparent d'un monde en 4 dimensions, et dans ce cas il nous faut reconnaître et rejoindre le rythme terrifiant de l'éternité pour  faire apparaître les pbjetzs, là où ils doivent apparaître.

La fonction de Navier Stokes est intéressante parce qu'elle traduit à l'intérieur des débits (de Poiseuille!) non pas les charges idéales (de Bernoulli !) mais bien les accélérations de sens différents qui se combattent par groupes mutuels, pour se réduire mutuellement à néant.

Et dans ce cas, que reste-t-il après Navier-Stokes s'il est égal à 0 ? En principe.. rien.

Mais ce serait sans compter philosophiquement sur "l'obligation de résultat": un débit sort d'une canalisation parce que l'eau DOIT couler; une masse d'air s'écoule le long du fuselage d'un objet volant parce que cet air DOIT se retrouver derrière l'objet. N.S ou pas N.S

Donc entre une acc. de Navier-Stokes et un débit, il y a une variable qui manque à l'appel . Cette variable se calcule en divisant le débit par l'accélération:  les (m3/sec)  / (m/sec²) donne des m². sec ; or les m². sec ne correspondent dimensionnellement à rien de connu.

C'est ici qu'il faut faire quelques pas phisosophiques supplémentaires: l'obligation de résultat ne donne pas tout-à-fait un débit; lorsque l'on fait couler l'eau d'un robinet, c'est pour obtenir la juste quantité d'eau nécessaire répondant au besoin. Cette quantité est une nécessité qui se présente sous la forme d'une masse.  Entre les deux, dans la division des m3 / (m/sec²), nous obtenons des m². sec², ce qui correspond au carré d'une conductance.

En attendant d'aller plus loin, tous les véhicules à la surface de cette planète subissent une opposition considérée donc comme une traîne ou débit de remplacement dans lequel ils évoluent. Mais admettons même qu'il n'y ait pas d'air, que reste-t-il à ces véhicules comme opposition ? L'espace lui-même !!

Jusqu'à présent, dans bien d'autres articles, nous avions vu que dans une canalisation, les sections de départ  et d'arrivée d'une canalisation étaient en quelque sorte des mires "qui se regardent", composées donc dimensionnellement de mètres⁴ . D'ailleurs, Poiseuille parle bien de r⁴ dans sa formule. Pour rappel:  [ pi. r⁴ = section² / pi]

Aujourd'hui, en utilisant Navier Stokes, nous voyons qu'en fait les 2 mires sont plutôt composées de m². sec²; nous avons donc avancé vers la dématérialisation de l'espace, par un simple jeu mathématique, et nous avons compris que les efforts (accélérations) que l'on fait sont des étapes d'une nécessité à une autre (d'une mire à l'autre).

Donc aujourd'hui, chaque mire devient un espace . un temps, et ensemble, en se croisant, les mires sont donc des conductances croisées en m².sec².. Ces 2 mires ne sont pas encore complètement alignées l'une sur l'autre, entre deux sections d'une même canalisation. Car l'une tourne, et l'autre .. pas.

L'équation de la masse

Une masse peut être définie comme étant un courant d'éther croisé et se répercutant sans cesse entre 2 mires ou réflecteurs. L'accélération de Navier-Stokes n'y est pas pour rien dans la "lourdeur" de la masse (nous verrons cela plus tard). Ce courant d'éther est malheureusement inertiel dans notre monde et se restreint dans une conductance (en m/sec) à l'aller, multipliée par la même conductance au retour (total: en m²/sec²)

La composante T⁴   

Pour ceux qui m'ont suivi jusqu'ici, j'ai souvent souligné que toute existence dans la 4 ième dimension était due au double sens du croisement (multiplication), de 2 impédances acoustiques partant de 2 extrémités réflexives: les mires; contrairement à notre monde en 3D, où une cause (mire) est située dans le passé (le but prédéfini), l'autre dans le futur (le même but.. mais à atteindre)... dans la 4D, les mires se situent toutes les 2 dans le futur. Nous y vivions autrefois, mais ceci est une autre histoire.

Pourtant notre monde actuel en 3D est un secteur de la 4D, qui y fait régir sa loi. Car le carré de l'impédance acoustique  se calcule en v², soit des m²/sec² ...  

Les mires sont des images/dampers constituées uniquement de temps², et non d'espace² comme nous le pensions au départ.

Nous avons tant cherché après cette composante, pour remplacer r⁴ de l'équation de Poiseuille pour fabriquer l'équation de masse, que voilà qu'elle se présente à nous juste au tournant du chemin..  

L'on peut effectuer d'autres variations sur Navier-Stokes; l'un des 2 termes de l'équation s'occupe de la composante latérale de l'énergie en activité dans un flux laminaire ou turbulent; l'autre, le terme à droite de l'équation s'occupe de la composante frontale.

Or il y a un monde de différence entre la densité d'énergie/surface² entre le terme de gauche et le terme de droite, si on compare la répartition.

Ce qu'il ne faut pas oublier dans cette description, c'est que les deux termes de l'équation ci-dessus sont deux fonctions à part entière, bien que strictement égalitaires; elles concernent donc le même écoulement de fluide, vu de deux manières différentes, mais en MEME TEMPS ! Donc entre les 2 S², il s'exerce une tension (représentées par un simple coefficient de proportionnalité) qui se situe à l'intérieur de l'écoulement du fluide, non pas seulement entre les 2 énergies identiques, mais bien entre les unités dimensionnelles de chaque côté.

Prenons E2 = énergie frontale S²(b) x acc  et prenons E1 = énergie latérale S²(a) x acc .. ; le rapport entre les deux doit toujours être de 1, contrairement au nombre de Reynolds, parce que tout simplement nous avons affaire à une équation qui concerne le même écoulement. 

Donc la disproportion entre les deux croisements de surface doit être compensée par son inverse au niveau des segments internes aux termes de l'équation !

Ceux qui étudient Navier-Stokes sont ennuyés par les "forces d'inertie".. Pour moi, l'inertie est liée à la masse des fluides en mouvement.

Nous avons cru bon de découvrir l'équation de masse en faisant intervenir Navier-Stokes; maintenant nous n'avons plus besoin ni de l'une ni de l'autre, comme vous le constatez ci-dessus: en divisant l'équation de la masse par la masse elle-même, nous obtenons uniquement des "fuides" en mouvement débarassés de toute considération statique anthropomorphique.

Continuons

La planche de formules ci-dessus va encore évoluer (voir ci-dessous); elle met en avant la caractéristique dimensionnelle de la lévitation (antigravité) dans ce qu'il faut appeller un flux de fronts de temps croisé (chacun en sec²), ce qui lui donne une quatrième dimension de temps (sec² x sec² = sec⁴).

La notion de transitivité varie selon les paliers cosmiques: on détecte de gigantesques "lignes" électriques entre certaines planètes et leurs satellites à cause du gigantisme rapproché de leur centrale (la constante k de Coulomb est modifiée). Il en est de même pour les lignes de lévitation (la constante G est modifiée).

Nous voyons ici que la lévitation (fronts-surface croisés du flux du temps) est égale au carré de la résistance x le carré de l'impédance, sans rien changer à la constante de coulomb ni à la constante G  .. En mathématique, cela donne :  lévitation en sec⁴ = 1/res²  . 1/imp² selon l'équation holistique   ; attention cependant, les 1 qui précèdent ont une valeur variable, car nous pour l'instant nous ne travaillons ici qu'en analyse dimensionnelle.

Dans l'aventure qui consiste à  découvrir les tout derniers tenants et aboutissants de la loi de polarité, nous nous penchons avec intérêt sur cette fonction de Navier-Stokes qui est rebutante à plus d'un titre. Par exemple, elle devrait tenir compte de l'objet sur lequel elle s'applique (elle décrit les mouvements accélérés des fluides autour d'un avion par exemple), mais rien dans son expression n'en fait mention.

Où est passé l'avion ?

Effectivement, si l'on parle d'un champs spatial, il y a moyen de situer un objet. Pareil pour le temps.

Mais comment situer l'objet dans un champ d'accélération ..

A suivre, article en construction

Bonjour,

L'étincelle..

Ce mot est très peu documenté sur le web.. Et il semble que la physique considère cette sorte "d'allumage" simplement comme "les toutes premières molécules de la combustion". Comme celles issues d'un silex, par exemple. Wikipédia parle aussi d'un petit arc électrique.

Mais est-ce suffisant? Connaît-on vraiment ce qu'est un feu, et ce qui le fait donc démarrer ?

Pour ma part, je n'arrive pas à me retirer l'idée qu'à toute explosion, ou à toute combustion, il y a au moins au départ une (très petite) implosion, un effondrement.

Cette minuscule implosion produisant une réaction spectaculaire, à la mesure de la quantité de matériaux servant au feu.
Dans le cas d'un arc électrique, on y voit aussi une sorte de dé-flagration en une quantité de temps infinitésimale.

L'étincelle est comme l'image sur la pellicule d'un film caché, placée devant un projecteur qui va la montrer au public. Elle est dès lors contenue dans un écrin placé dans la structure du vide, du non-être.

Il existe une théorie qui dit que si l'on retourne à l'origine des causes, et bien l'on cesse de faire partie de leurs effets. 

Effectivement, si les événements ont lieu dans un sens, ils peuvent aussi aller dans l'autre sens. Le feu représente la manifestation d'un événement, qui a toujours lieu à un endroit de l'espace-temps, dans cette réalité de souffrance/résistance.

Mais la cinématique de cette dimension peut retrouver son souffle créateur et nous franchirons l'obstacle de la localité.

Pour expliquer l'image ci-contre, il faut éclairer la lanterne de ceux qui n'ont pas tout suivi de ce blog jusqu'ici..

Commençons par une question: quelle est la différence entre ceux qui vivent dans la quatrième dimension et ceux qui vivent dans la 3 D ? 

Réponse: le niveau vibratoire est beaucoup plus élevé et beaucoup plus rapide dans la 4D que dans la 3D; cela, tous les new-agers le savent déjà, mais n'ont pas l'explication. Alors la voici;

La création d'un événement dans les 2 zones de perception, se fabrique dans une ultime dimension (hors zone 4D ou 3D) où "tout est déjà commencé, continué et terminé". Cela se manifeste concrètement par l'installation, dans une canalisation vous amenant de l'eau à domicile, en une série d'images d'eau intégrées sur tout le parcours du canal, images qui vont être "animées par 2 courants opposés", entre le début et la fin de l'événement.

Dans la 3ième dimension, ces images sont animées donc par un courant d'impédance acoustique très rapide qui remonte du futur vers le passé; et en sens inverse, et pour terminer, le véritable débit d'eau remonte du passé vers le futur. Le seul événement que nous percevons dans la 3 D est le flux d'eau qui coule depuis le robinet. 

Mais dans la 4 D, et c'est là qu'intervient la différence, qui est aussi l'explication de l'image des 2 bateaux, il existe 2 flux d'impédance acoustique qui se croisent; pour cela, il est évident que le passé existe beaucoup moins dans la 4 D: car ce sont 2 flux qui se situent dans l'avenir, qui se croisent dans la dimension de ceux qui ont la chance d'y vivre.

Exemple: dans l'eau la vitesse de l'impédance acoustique est de 1400 km/sec.

Concernant les bateaux (en réalité il n'y en a qu'un seul, pusique l'on parle de téléportation) il n'est point nécessaire pour lui, en passant par la 4 D, d'effectuer un fastidieux voyage entre le point de départ et l'arrivée: tout part d'"une théorie ancienne, sur laquelle je travaille, et dont je n'ai pas envie de trop parler, puisqu'elle n'est pas aboutie pour l'instant: il faut faire une incursion même très brève, dans la 4 D. 

Merci pour votre attention.