Le blog de Jean-Louis Tiberghien

                      En mécanique, comme par ailleurs dans les fluides électriques, la conductance des fluides est l'inverse de la résistance des structures

A cette table, nous pouvons déjà ajouter P= le couple x vit. de rotation, en e⁵/ t² x 1 / t..  Les équations ci-dessus ont toutes un résultat en watt.. Elles sont égales les unes aux autres, mais comportent bien des aspects utilisables différemment et parfaitement inattendus. Par exemple, le "Tesseract x l'à-coup" est de plus en plus indiqué pour expliquer ce qui se passe au niveau de la sono-luminescence et le phénomène de cavitation dans une implosion.

Un tesseract exprime aussi le carré des surfaces (S²) en brusque contact lors du déplacement d'une balle de fusil dans un pain de gélatine, ou lors du passage du Queen Mary dans un chenal à trop faible tirant d'eau..

L'effondrement du pain de gélatine sur lui-même n'a pas une accélération ordinaire en m/sec² mais plutôt un "à-coup" en m/sec³, comme dans toutes les implosions, d'ailleurs.

La table des puisssances trouve toute sa valeur déjà dans cet exemple-ci: la résonance en puissance inter-mécanique.

Rappel: la notion de masse, en analyse dimensionnelle de l'espace-temps (qui ne comporte que 2 données: l'espace et le temps) est un indice de concentration C_L  de volume.

                                         M =  C_L. V    ... en m³

Cet indice est purement un nombre. Nous reviendrons sur la notion de "concentration locale".

Voir la machine de Wimshurst.

                          Devise du Nouvel-Âge: "Un seul être joue à être plusieurs".

Bonjour,

Comme vous le savez, la puissance en watts peut être égale à beaucoup de choses. Par exemple en électricité on a la formule  P = V² / R ,  pour V = voltage (tension) et R = la résistance
En mécanique (des fluides et des solides), on peut s'amuser aussi.

En milieu liquide, on obtient facilement que le carré des pressions (leur résonance) soit inscrit dans la relation Puiss = press². Cond.    ..   (puissance = pression² . conductance).

La conductance du mouvement de l'eau est l'inverse de la résistance des rames à leur propre mouvement.

En milieu solide le bateau d'un rameur, par exemple, avance par courtes accélérations sur sa propre impulsion I.. : donc Puiss = accel.  x Impul.

 L'exemple du rameur et de ses avirons accrochés au bateau est très solide sur le plan des interpétations, et manifeste aussi par exemple le transfert entre le modèle ondulatoire (pression des rames sur l'eau) et le modèle corpusculaire impulsion sur le complexe (bateau + rameur + rames) avec accélérations. En puissance transférée donc, on obtient l'quation de puissance intra-mécanique ci-dessus.. 

Amusant, non ? 

Pour illustrer la table des puissances, et particulièrement cette association: P = (pressions² . conductance) versus (impulsions . accélérations), nous avons besoin de développer le vaisseau suivant, l'Enterprise, à la différence que le moteur (la pression des rames en résonance, dans l'autre modèle) se trouve non pas au-dessous, mais à l'intérieur du disque d'habitation.

N'oublions pas une chose: une pression n'est pas simplement une "poussée sur quelque chose". C'est aussi un différentiel de densité d'énergie qui va d'un point A à un point B. Tout comme une tension est une diffférence de potentiel d'un point A vers un point B. Donc au niveau du vaisseau interstellaire à construire, les ondulations partent du disque sous forme de pression vers le propulseur. Celui-ci est demandeur de cette pression pour accélérer la totalité de l'engin par "effet de corps" (impulsion . accélérations).

                                             Puiss = press². Cond = accel.  x Impul.

C'est de cela dont il faut tenir compte, si nous voulons faire des essais réussis en résonance intramécanique.

En terme dimensionnel, la formule ci-dessus donne: m⁵/sec³ = (m²/sec²)² . (m.sec) = (m/sec²) x (m⁴/sec)

La nature de la résonance de pression doit éliminer l'entropie de fait et les effets indésirables du mouvement des fluides, depuis les écoulements linéaires jusqu'aux allées de Karman

Digression sur la résonance alternative des allées de Karman.

Pourquoi effectuer cet écart de sujet ? Parce que nous "subissons" déjà une forme de résonance, alors que nous devrions "bénéficier" de celle qui est sera produite à l'intérieur du star-trek..

Les "Karman streets" présentent l'exemple le plus manifeste de la résonance "résiduelle" qui caractérise notre dimension à tous les étages, cette résonance latérale (perpendiculaire à la course des mobiles, véhicules, corps en mvt..). L'intérêt donc, c'est qu'elle est facilement modélisable, et son équation n'est pas trop difficile à trouver.

Et par la suite, on peut éliminer cette résonance.

Mais commençons par le commencement : voici 2 vaporisateurs inversés et collés l'un à l'autre.

Ci-dessus: imaginons 2 vaporisateurs de parfum coloré: avec le vent qui souffle de la gauche vers la droite: quand l'un s'appuie sur l'autre pour vaporiser, l'autre s'arrête, et inversément

Première équation de Karman: "Le moment cinétique des tourbillons de la traîne de Karman sont comptablisés en m⁵/ sec . Décomposons en moment = force x conductance ou m⁵/sec = (m⁴/sec²) x (m.sec)

           Moments_cin  des tourb. = force_vent  en m⁴ / sec²   x   conductance_(inertie) du vent 

Note: l'inertie est appellée "conductance parce que c'est la fonction qui permet, à quelque chose en mvt, de se déplacer.

Les moments cinétiques des tourbillons liés s'associent l'un à l'autre en mode fréquence d'apparition et de disparition dans un contexte de puissance P: cette association de fréquence s'effectue en 1/sec², et nous obtenons donc une seconde équation de (perte de) puissance en

P_karman = moments cin. freq², qu'il faut opposer à la puissance du vent sur l'obstacle, P_vent = Force. vitesse

Reprenons d'un seul coup d'oeil le versus de la table des puissances (où les puissances s'opposent).

La théorie du front fantôme...

La théorie de l'existence d'un front fantôme n'est pas à prendre à la légère.. car ces 2 fronts se multiplient entre eux par la pression qu'ils exercent l'un sur l'autre. Le résultat de leur interaction s'évalue en p² = m⁴/sec⁴.

et de l'antigravité-retour

Les physiciens sont habitués à prendre le chemin le plus court pour parler d'une pression comme étant une force qui s'oppose à une surface ( p= F/S ).

Avec l'analyse dim. , cette formule est valable aussi: la pression est égale à la racine de la force x la fréquence² , car (F= p² / f ² )

Or nous avons vu dans d'autres articles de ce blog que la constante K de coulomb et la constante de gravité G se déclinent aussi en f², cad en 1/sec².. paradoxalement, la permittivité (transitivité électrique) s'établit en sec². Dans ce cas, on serait tenté d'un raisonnement simple: l'antigravité (transitivité spatiale libre) en sec² serait-elle le contraire de la gravité en 1/sec².. ?

C'est très tentant d'y croire, mais il y a autre chose qui m'intrigue, aussi bien pour les chercheurs russes comme Kozyrev, Podkletnov, Shipov, que d'autres comme les Américains Richard Lefors Clark ou Allemands comme Carl Schapeller : le magnétisme du champ Tesla.

Nous voyons sur l'image ci-dessus que certains chercheurs sentent confusément que le champ de gravité est à situer dans le spectre électromagnétique. Ces héros de la parole libre situent le "mur de Bloch" (que j'appelle mur de Joukovski, en hommage à ce dernier) entre les infrarouges et les ondes radio; c'est à peu près à cet endroit que se produit selon moi "la catastrophe ultraviolette", qui inverse le sens des radiations.

Pour eux, il s'agit de voir à cet endroit une inversion du spin des particules du champ EM.

Environ et au-dessus du niveau des fréquences 10¹⁰ à 10¹² hertz, se situent pour moi des rayonnements qui partent des objets vers les "lampes" qui sont censées les éclairer.

Mais cette hypothèse d'inversion est à vérifier (par exemple avec les braises de charbon).

En attendant, ces chercheurs formidables ne parlent pas assez du magnétisme et de son champ d'expression particulier (la fréquence en 1/sec du champ Tesla) et surtout donc de son autre champ de résonance avec lui-même (la fréquence², en 1/sec²) d'invisiblité/antigravité.. Attention, ce "lieu" est carrément une projection vers un autre monde de l'espace-temps universel.

Le signe du tao indique une sorte de répulsion entre 2 parties, l'ensemble pourtant forme une unité par rapport au reste de l'Univers; la cohésion est donc plus forte que la répulsion..

A suivre

Notes bibliographiques:

1. cet article a été publié dans le forum de physique "futura-sciences" et aussitôt supprimé: 

Bonjour,

Comme vous le savez, la puissance en watts peut être égale à beaucoup de choses. Par exemple en électricité on a la formule  P = V² / r,  pour V = voltage (tension) et R = la résistance
En mécanique (des fluides et des solides), on peut s'amuser aussi.

En milieu liquide, on obtiendrait facilement que le carré des pressions (leur résonance) soit inscrit dans la relation Puiss = press² / Resis. ; or diviser quelque chose par une résistance R, c'est multiplier cette chose par une conductance C; donc Puiss = press². Cond.
En milieu solide le bateau d'un rameur, par exemple, avance par courtes accélérations sur sa propre impulsion I.. : donc Puiss = accel.  x Impul.

En puissance transférée, on obtient ceci: (voir dessin d'entrée avec la barque) Amusant, non ? Mais est-ce que ce calcul est bon  ?  :deepseul:

Devise du Nouvel-Âge: "Un seul être joue à être plusieurs".

     Bonjour,

         Alors que nous cherchions à répondre à cette considération "Il faut inévitablement 1 point d'appui intermédiaire à l'action d'exister (dont l'action de Planck) entre le passé et le futur", voilà que le modèle des avirons nous vient à l'esprit ce matin du 26 janvier 24. 

N'oublions pas la formule de l'intention: "il faut partir du résultat à obtenir pour arriver au résultat obtenu" et donc d'autres questions sont à se poser.. :"Dans quelle dimension se trouve ce point d'appui pour que son point de départ coïncide avec son point d'arrivée ? Ou encore "Le point d'appui est le lien utilisé par la forme imprimant une action: quel est la texture de ce lien ? Comment la forme (l'objet de l'intention) commande-t-elle à tout le ssystème, en tant qu'objectif originel et futur?

Concernant le modèle choisi ci-dessus, il faut se référer à ceci: tout ce qui se trouve au-dessus de l'eau, représente ce qui se situe dans la 4ième dimension; les parties aériennes des rames sont le "spin du haut" qui se trouve dans la partie invisible de toute réalité; les parties immergées des avirons, dans notre 3D de la perception, sont le "spin du bas" . (les points d'appui sont situés entre les deux).

Notons déjà que l'image ci-dessus nous montre 2 avirons (2 rames) pivotants sur leurs 2 points d'appui intermédiaires.

N'allons pas trop vite, car notre volonté originelle à vouloir vivre dans le monde de la résistance nous a obligé à vivre des réalités à un seul pivot.. Vous allez comprendre.

En anglais, le verbe tourner se dit "(to) spin"

Nous voyons sur le tableau ci-dessus qu'il existe un spin visible et 1 spin invisible dans l'existence d'une réalité sonore; celle qui se trouve au-dessus est celle que l'on peut entendre dans l'eau, si sa fréquence est dans l'audible. La vitesse du son est de 1500 m / sec, et celle de la bulle sonore (qui étend le son dans toutes les directions), est de 3000 m/sec.

L'impédance sonore a une vitesse de 1500 km/sec, ce qui est déjà inimaginable (et relativiste..)

A suivre, article en construction

Le 24 janvier 2024

Cet article est en construction; mais il sera répidement terminé. (Jean-Louis Tiberghien, pour tous ceux qui veulent échapper aux véhicules.. et aux prisons de ce monde)

Bonjour,

Vous avez eu l'enthousiasme brisé (à moitié..) lorsque les physiciens vous ont juré que la téléportation n'existait pas. Ils ont utilisé leur foi pour se limiter, pour s'arrêter.

Nous allons l'utiliser pour déplacer la montagne de l'ignorance en la matière.

Il existe une technique toltèque pour nous servir de cet héritage - qui nous appartient à tous. Cet héritage qui révèle que ce monde est à priori un résultat perceptif, un monde virtuel. Et qu'il ne tient qu'à nous de s'en approprier les commandes.

S'il n'y a plus d'audace en vous, oubliez ce qui suit, car il existe certains dangers APRES que nous nous soyons téléportés, liés tout simplement au lieu, et à nos frères humains qui s'y trouvent déjà.

Comme le dit Michel Sardou: quand le grand Magellan découvrit le Détroit, il y avait des enfants qui s'y baignaient déjà.

A suivre.

Signature du Nouvel-âge: un seul être joue à être plusieurs.

Bonjour,

Alors que l'équation du débit "Q" d'un volume de liquide semble être, de toute évidence, une multiplication de sa vitesse "v" par la section "S" du conduit, en abrégé Q = v x S, il en existe une autre.

Tout mouvement d'une charge mécanique (ou électrique) a besoin d'une conductance en m x sec et d'une pression (ou tension en électricité) ; pour se représenter la conductance (serez-vous d'accord avec moi ?), disons qu'il s'agit d'une sorte de "permis de passage espace x temps" dans un conduit. Une conductance est l'inverse d'une résistance.. facile à comprendre, non ?

En parlant bien du débit volumique (et pas massique), sa formule est donc en (m³/sec) = (m.sec) x (m²/sec²) ou encore Q = C x P

Si vous avez tenu le coup jusqu'ici, vous remarquerez qu'il y a un petit problème: une conductance est un "état des choses", et une pression en est une autre..

mais alors, de où provient le "résultat", ce volume de liquide transféré entre le point A et le point B ? Téléportation  de quoi ? Transitivité de où vers où ?

.. où se trouve la masse, et où se trouve le volume dans la formule Q = C x P, lorsque C e P sont en "action" ?

Cette question a presqu'été lancée comme une boutade, mais à y réfléchir, la seule façon d'admettre que Q = C x P (qu'un déplacement de liquide est dû à une pression sur une conductance, c'est d'admettre que la conductance C est une propriété non pas du contenant (la canalisation) mais du contenu, du liquide lui-même. Mais n'empêche, si C est la "possibilité de déplacement d'un fluide", où se retrouve le volume de ce fluide dans l'équation ?

Si on transpose cela dans le milieu électrique, cela fait plutôt désordre: une résistance électrique, en 1/(m.sec), c'est par exemple un filament dans une lampe, qui chauffe à blanc au passage du courant. Son opposé (en m.sec), la conductance, serait une propriété des charges qui transitent justement par la résistance Donc, pareillement, dans un fil électrique, qu'est-ce qui transite vraiment dans le fil ?

 

1. La question posée sur Futura-sciences

Ceci est posté par moi, sous le pseudo de RaviShankar, le 11 -12 -2023

Bonjour,
 

L'absorption de photons par un corps noir semble indiquer qu'ils se dirigent vers lui . Est-ce qu'il y a une opposition de sens de mouvement de la lumière dans sa "version" corpusculaire et le mouvement de propagation de la lumière dans sa version ondulatoire ?

Peut-on vérifier "le sens" de ces 2 aspects ?  Peut-être qu'un des aspects est une réaction du "champ porteur" ?

Oui, je sais, au niveau quantique, il est déjà difficile de vérifier la position exacte des corps. Alors, discuter sur le sens de leur mouvement est assez rébarbatif ..

Voici la réponse d'un ingénieur très féru de physique: Didier Lauwaert, alias Deedee81, sur Futura-Sciences, forum de physique

         Salut,

Je pense qu'il faut oublier cette dualité onde-corpuscule qui est avant tout un point de vue philosophique (le principe de complémentarité de Bohr).

On a soit une description classique qui est :
- ondulatoire pour le photon (les ondes électromagnétiques)
- corpusculaire pour des corpuscules comme les atomes, les électrons
Soit une description quantique ou les champs sont quantifiés : le champ électromagnétique pour le photon, le champ de Dirac pour l'électron, etc.
Peu importe ce que signifie quantifié à ce stade (c'est assez technique il faut dire et pas trivial à vulgariser).

Ce qui compte est que :
- il ne faut pas mélanger les deux. Soit on est dans le monde quantique, soit on est dans le monde classique (qui est une approximation du premier) mais pas les deux à la fois (tout comme on ne mélange pas la gravité newtonienne et la relativité générale !)
- Au niveau quantique le comportement est essentiellement ondulatoire mais avec des aspects qui n'ont aucun équivalent classique. C'est un peu plus compliqué. En particulier le fait que l'interaction est toujours ponctuelles (en fait c'est un peu plus compliqué que ça aussi, et moins "bizarre" qu'il n'y parait, mais évidemment quand on voit deux vagues interagir et deux électrons se percuter, la différence est nette).

C'est cet aspect "onde pas classique" qui a poussé Bohr a pondre l'interprétation de Copenhague et la dualité onde-corpuscule (qu'il a considéré comme pas tout à fait juste d'ailleurs et remplacé par une dualité cinématique-dynamique, ce qui s'est un peu perdu dans les limbes de l'histoire). Mais cela se comprend, à l'époque ils ne connaissaient que la physique classique et il fallait bien partir de quelque part.
De même l'idée d'une onde porteuse initiée par de Broglie n'est pas nécessaire (même si elle a donné une interprétation intéressante avec Bohm). Elle aussi essayait juste de faire ce lien entre "je connais le monde classique" <-> "j'essaie d'expliquer le monde quantique", à travers les relations comme E=h.nu et la relation de de Broglie (tout ça étant lié à la quantification et au "petit coté pas classique" des ondes/particules quantiques). Donc à oublier aussi. Laissons les oripeaux du passés où ils sont et endossons nos beaux costumes modernes 

Ceci étant dit, si on a un photon seul qui se balade sans interagir avec quoi que ce soit, alors sa description est un état de l'espace de Fock qui est équivalent (pas identique) à une onde électromagnétique. (les différences apparaissent dès qu'il y a interaction et encore pire quand il y a plusieurs photons !)
On peut donc avoir par exemple un petit paquet d'ondes qui se dirige vers le corps noir. Ou une onde sphérique. Mais même dans ce dernier cas, lorsqu'il y a interaction (là le coté "pas classique" pointe le bout de son museau), c'est à un endroit précis (décrit par ces bonnes vieilles probabilités) et a donc une certaine chance d'interagir avec le corps noir.

On peut donc avoir des états quantiques correspondant à une direction assez précise (qu'on utilise le vecteur quantité de mouvement ou le vecteur nombre d'ondes) ou .... pas. Comme pour n'importe quelles ondes d'ailleurs.
Il existe un opérateur quantité de mouvement, notons le P, et un état quantique donné pour la particule, notons là |Psi> (je préfère ça à la position car dans le cas du photon à cause de complications relativistes l'opérateur position n'existe pas). Si la particule a une direction (et une énergie) très précise, alors : P|Psi> = p|Psi> ou p est le vecteur quantité de mouvement. Mais si l'état est disons une onde sphérique, alors non, on aura P|Psi> = p1|P1> + p2|P2> + ... (en fait plutôt une intégrale qu'une somme) pour toutes les directions possibles. En fait c'est facile à visualiser avec les ondes (malheureusement comme c'est des ondes "pas classiques" ça reste limité, dommage, on pourrait employer juste la physique ondulatoire qui n'est pas simple mais est quand même moins compliquée que la physique classique, mais bon, le monde est comme il est, faut faire avec)
Notons que la direction ne saurait pas être infiniment précise. Plus généralement, pour un paquet d'ondes, une relation bien connue (venant de la théorie de Fourier) dit que la largeur du paquet d'onde Dx et l'incertitude sur sa longueur d'onde (qu'on peut définit précisément) DL obéissent à Dx*DL>1. Et en utilisant la relation de de Broglie.... on retrouve la relation d'indétermination de Heisenberg. Qui n'a donc rien de si mystérieuse en fin de compte 

La réponse du Nouvel-Âge ..

Le modèle des ondes de torsion -support des grandes bandes d'émanations (mondes de perception complets)- côtoyant celui des corpuscules (depuis les photons jusqu'aux planètes, etc) est loin d'être caduc.. puisque les ondes de torsion sont l'énergie fondamentale. Energie qui vient du futur pour que tout événement visible puisse se réaliser.

Dans l'image ci-dessus, la trame coloriée, avec les ondulations, représente pour nous tout ce qui vient de l'éther en direction de l'événement.

On ne peut s'arrêter sur les expériences déjà anciennes de la science du 20 ième siècle; alors pourquoi ne pas créer un procédé (ici d'antigravité) à partir de ce que nous connaissons déjà -voir plus haut l'expérience indienne du bâton qui remonte vers le robinet-. Ce qu'il faut donc, c'est produire et canaliser cette énergie qui existe en quantité réactive supérieure à toute action générée dans la 3 ième dimension.

Ce schémas vite fait (ci-dessus)  va être détaillé pièce par pièce.. Ci-dessous, cet appareil commence à se montrer.

Rappel: ce procédé sonotronique ci-dessus ne fait que quelques centimètres de longueur (sans le serpentin de torsion, qui, lui, couvre tout le contour de l'oeil).

L'idée est de fabriquer un réflecteur avec un ou deux miroirs de Nikolaï Kozyrev, en beaucoup plus concentré..

Ci-dessous: un réflecteur de cette nature n'est pas trop difficile à fabriquer

Heureusement pour nous qu'on trouve encore des images éditées par ce brave homme.

L'idée, avec l'image encore stylographiée ci-dessus, est de fabriquer un transfert d'énergie dirigée, qui puisse créer un vide à grande distance. Le vide est saturé d'énergie éthérique. Au centre ? Un réflecteur.

Ci-dessous, detail d'un élément à placer au-dessus du reflecteur, pour brider (aiguiller) la sortie éthérique.

Dans la sonotrode de traction, le câble tendu présente un système sonique quelque peu différent de ce qui a été dessiné plus haut. En réalité, les sons franchissent les lignes parallèles de la perception, cad les 2 lignes de temps

(quoique on ne soit pas certain que le Temps s'agence de la même manière dans -c² que dans +c², notre réalité positive) .

Bonjour,

Les physiciens, dans leurs habitudes de comportement, ont négligé la nature de la vitesse de la lumière (c) et pire, ils ont oublié aussi la nature de la pression de la lumière (c²).

Et donc, ils se sont focalisés sur le facteur gamma de Lorentz, qu'ils ont estimé juste (et tant mieux pour nous s'ils en ont vérifié sa véracité).

Parce que du côté du naturalisme, il n'est pas question d'oblitérer ou d'oublier quoi que ce soit.

Or donc, en remontant dans l'esprit de Lorentz, nous avons vu il y a quelques années que gamma, par contre-factorisation, est ceci:  "racine de |c² / (c²-v²)| = écart temporel. Cette façon d'écrire donne le même résultat que ce qui est dans l'encadré noir ci-dessus. Et curieusement, nous avions remarqué qu'une troisième façon de l'écrire était "racine de |c²/(c+v).(c-v)|.. 

Avouez que cela fait désordre: Lorentz a prétendu que la vitesse de la lumière était indépassable (pas de c + v) !.. c'est pour cela qu'il a maquillé son calcul par celui de l'encadré noir ci-dessus.

Mais que voyons-nous encore dans cette fonction mathématique ? Nous voyons que la pression de c² a diminué d'une quantité v²..

Donc, oublions la notion de racine: nous sommes dans les pressions, c'est-à-dire dans les v² et les c². Or donc, selon le principe d'équivalence, qui veut que la si une pression diminue, c'est qu'elle augmente d'un autre côté, il doit exister dans un secteur invisible, où une sur-pression devient égale à c²+v² ..

Et c'est très intéressant pour nous, parce que les écarts de vitesse, dans cette zone étrange, ont des racines différentes en résultat que de nôtre côté, ici, dans le monde visible de-tous-les-jours.

L'équation hyper-relativiste est donc |c² / (c²+v²)| nous donne donc le carré de l'écart de variation temporelle de la contrepartie d'un mouvement sur la pression d'éther, due à la vitesse d'un bolide dans cette pression.

Pour que tout le monde comprenne, prenons un exemple mathématique: remplaçons le nombre c² par celui de 100  et celuide v² par 21.. vous arriverez au bout de l'équation-racine à un allongement du temps dans le visible et à un raccourcissement du temps dans l'invisible, c'est-à-dire une plus grande rapidité de défilement cinématique des mouvements.

Nous avons, je crois, introduit la posibilité de construire un appareil capable de suivre cette variation de temps; d'autant plus que le temps, dans cette zone de l'éther, court en sens inverse du nôtre.

A suivre et à améliorer au niveau des conséquences..

Rappel: les horloges de poignet (les montres) remontent en sens inverse au niveau de l'atoll de Benguer.

A suivre

Bonjour,

Nous avons fait pas mal d'analyses sur le comportement et les modes de propulsion des ovnis, notamment de ceux que l'on appelle "cigares".

Ces analyses ont débouché sur des postulats, qui se sont avérés exacts à 90%. Pourquoi un tel ratio de vérification ? Parce que ces postulats, ces hypothèses se soutiennent mutuellement, et amènent aujourd'hui à des conclusions captivantes.

C'est donc dans un autre monde, une autre vision du monde que nous allons débarquer.

Jusqu'ici, par exemple, en tentant de réunir sous l'égide de la "puissance" (en watts) les 2 diférenciations de l'énergie éthérique qui constituent l'Univers, nous avions l'équation suivante:

L'explication du tableau ci-dessus, si vous vous référez aux allées de Karman, c'est que si le vent souffle sur une île montagneuse avec un certain débit et une certaine pression d'un côté, son énergie revient en sens inverse de l'autre côté, en remontant à la fois l'espace et le temps, même si l'on aperçoit des tourbillons.

Si tout n'est pas terminé au niveau des équations de Navier-Stokes (dont les allées de Karman font partie), elles sont dominées par une équation encore plus sophistiquée, encore plus prometteuse, que l'on peut illustrer par la formule du Big Bang et du Big Crunch, en watts.

La formule du Big Bang nous fait débarquer pratiquement dans la 4 ième dimension, comme nous allons voir.

Prérequis

La distribution des astres dans l'Univers, et surtout la différence incroyable de leur quantité propre d'énergie m'a souvent paru comme une anomalie.
Aussi, une variation d'énergie à travers le temps (puissance) semble mieux expliquer cette singulière répartition. Nous savons en astrophysique que les astres les plus éloignés (du centre) de l'Univers sont animés par la plus forte accélération à s'éloigner encore. C'est un indice formel, qui nous amène au..

Postulat principal

Des physiciens, dont j'ai oublié le nom, ont émis l'hypothèse il y a au moins 20 ans, que si nous pouvons voir les océans sous forme de vagues, on doit pouvoir les observer sous forme de "bulles" séparées les unes des autres (cette perception a été réalisée par Carlos Castaneda au niveau des rivières; ces bulles remontent vers la source, en sens inverse). Pareillement, si les astres ont l'apparence d'être des "corps" (planètes, soleils..), disent-ils, un niveau de perception doit exister là où ces mêmes corps apparaissent sous forme de "vagues" immenses, en ondulations qui s'interpénètrent mutuellement. 

C'est à nous maintenant, de le vérifier.

Tout le temps de l'Univers revient vers son envoyeur, vers son centre. Tout l'espace de l'Univers s'en va vers les extrémités.

La formule elle-même

Je tiens à préciser 3 choses: 

1. il ne s'agit pas encore ici de donner un aspect quantitatif unitaire de toute la puisssance de l'Univers
2. Les deux phénomènes souvent se déroulent en synchronicité, autour d'un axe commun.
3. L'un d'entre eux dispose de 4 dimensions d'espace.

La formule est la suivante.. :

Par tesseract, on entend une forme singulière - le Master Plan - qui modèle l'ensemble. L'à-coup est une variation par le temps d'une accélération, 
l'impulsion volumique est un volume lancé dans l'espace à une certaine vitesse; elle vient d'une époque où la masse n'était pas encore là, seul l'Ether existait.

Le Tesseract ne fait pas que s'effondrer en renvoyant les émanations vers son centre: il est entretenu par des mouvements de conversion "intermédiaires" venus de l'expansion de l'Univers physique.

Ce sont ces mouvements de conversion qui vont nous permettre d'emprunter les Emanations vers les autres planètes du Système..

Le "lemniscate" orange, ci-dessus, représentant le huit de l'Univers, est auréolé par les 2 sens de l'énergie (pardon: de la puissance). en interne. Mais c'est une vue d'artiste: en réalité c'est à l'intérieur du huit lui-

même que les mouvements de l'éther prennent 2 formes (crops célestes et ondulations) et 2 sens différents (du passé vers l'avenir, et inversément). De plus, cette représentation cosmique pourrait nous sembler inaccessible.. si nous n'étions pas des êtres humains. Car, comme je l'ai dit plus haut, il nous est possible, grâce à notre corps (qui est une dérivation du grand univers, un pontage), d'effectuer un huit extrêmement miniaturisé, mais suffisant pour basculer de l'autre côté, jusqu'à se rendre

complètement dans l'invisible. Et d'appliquer ce choix à un vimana en provenance de la Terre.

Celui ou celle qui a "dessiné" cette figure au milieu des champs me donne un courage monstre; elle savait très exactement sur quoi nous allions porter notre attention, et comment et pourquoi nous allions le faire; afin de nous montrer ainsi l'image du commutateur (recherché par l'humanité depuis 12 000 ans), cet homme ou cette femme ne peut être qu'extra-terrestre ou Immortel(le).

Pour un véhicule (vimana) cherchant à se rendre dans les Emanations, il s'agit de la réalisation d'un mouvement interne de l'appareil sur ce modèle d'oscillations calqué sur le ruban de Moëbius.

Rappel: dans l'Ether, la puissance ne possède que 3 unités d'espace au numérateur (c³ est m³/sec³), au lieu de 5.

C'est justement l'élimination par neutralisation de ces 2 dimensions d'espace qui permet le voyage dans l'Insaisissable.

Admettons que la constante cosmologique lambda (λ) corresponde à la section du fil directeur (lemniscate) de tout mouvement. Précisément, cette constante se calcule en m².

Donc une première étape pour trouver la nature de chaque mouvement respectif (au nombre de 2 dans l'éther) dans ce ruban de Moëbius (pour un véhicule vimana) temporel est d'y diviser la puissance W en m⁵/ sec³  par ces m² de la constante cosmologique λ.

Les quatre secteurs du lemniscate

Ainsi donc, sans la constante cosmologique λ, on obtient bien sûr la puissance W en m³/sec³, ce qui est de même nature que W = C³.

Dès lors, ce qui coule dans les veines du lemniscate est ceci.. : il y a une équation pour chacun de ses 4 secteurs, certains servant de passage (commutateurs).

            W_éther  =  sp³/ tm³ = sp² x sp/tm³  =  sp²/tm x sp/tm²  =  sp²/tm² x  sp/tm

A suivre, article en construction

 Note: dans notre réalité, le débit de Poiseuille doit être réécrit comme l'accélération x la viscosité, divisées par une certaine surface..                                                        

Note: une partie de ce qui est dit ci-dessus a été publié sur Futura-sciences, le 15 novembre 2023.

Le double centre des débits acoustiques

Chacun se souvient de cette image, où un double vortex en un seul anneau est créé facilement dans une piscine (lien youtube: vortex ring in a pool).

Jeudi 07 décembre 2023

Un événement nouveau -dans notre recensement de ce qui vaut la peine d'être atteint- vient de survenir pour notre bonheur: cette vidéo extraordinaire sûrement venue de l'Inde, où l'on voit une baguette torsadée remonter vers la source (d'un robinet ouvert!), en sens inverse de l'écoulement saccadé de son eau.

Voici le lien, cliquez ici

Etant donné que nous ne pouvons télécharger ici cette vidéo, en voici quelques photos: un homme place la baguette torsadée en bas.. et elle remonte le long du filet d'eau.

Souvenons-nous des saumons qui remontent les rivières

La force qu'a recherché Viktor Schauberger, ce sont les fameuses ondes de torsion de Nikolaï Kozyrev. Cette force éthérique est obligée de se tordre en surgissant dans notre Univers..

Elle remonte le temps et l'espace en direction de n'importe quelle source de mvt (mouvement).

Voici un joli saumon qui remonterait les cascades uniquement avec la force de ses biscottos (selon les physiciens et les pêcheurs !).

Lorsque vous évoluez dans un milieu liquide, vous pouvez emprunter "le retour des corps", comme le saumon ci-contre le fait. (Il est donc illogique de croire qu'il peut simplement s'appuyer sur les remous visibles pour effectuer la prouesse de remonter une cascade.).

Et quand vous évoluez au milieu des corps (planétaires, par exemple), vous pouvez emprunter le chemin des émanations pour vous dirigez dans le système solaire.

Mais comment passer de l'un à l'autre ?..

Il est temps ici de s'approcher un peu plus de ce comportement étrange (pour nous, les mortels) que l'on appelle: la voie de la non-résistance.

Pour cela, regardons cette première image que nous avons déjà publiée sur ce blog. Elle schématise le sens contraire du mouvement des corps vis-à-vis de celui des émanations (ondulations).

Et Dieu dit à la femme: "Le serpent sera ton ennemi".

Nous sommes devenus mortels, parce que les ondes de torsion qui nous rendaient libres autrefois, sont entrés en résistance avec celui du "retour des corps", en se situant chacun sur un autre chemin !

C'est pour cela que nous avons toujours l'impression que cet Univers nous résiste. En fait nous avons copié le comportement animal.

Et nous avons oublié que, dans un passé pas si lointain que cela, nous vivions d'une autre manière, beaucoup plus longtemps.. : l'ondulation servait d'aspiration au "corpus en mouvement" .

A suivre, article en construction

Bonjour,

En matière de vimanas, nous avons analysé pas mal de signatures exotiques jusqu'ici (ovni-s). Mais il nous fallait interpréter un fait marquant, une donnée que l'on retrouve à chaque fois sur ce type d'engins: l'ouverture qui ressemble à une passerelle, sous l'appareil.

En fait, il s'agit bien d'une ouverture, mais sûrement pas seulement pour laisser passer les gens; cette ouverture est  "la troisième source". C'est à cet endroit que jaillit la surcapacité néguentropique éthérique.

Explication: tout fonctionnement de propulseurs aujourd'hui encore dépense énormément d'énergie; à cause de l'inertie, et surtout de l'entropie (interprétez cela comme un désordre dans les transferts de mvt).

Mais tout appareil produisant plus de puissance qu'il n'en consomme est dit "néguentropique". Obtenue par de la résonance entre les 2 autres sources, situées de chaque côté sur les faces circulaires de ce cylindre, la surcapacité de puissance rend à la fois l'appareil non-inertiel (donc hyperléger) mais aussi capable de se propulser dans le sur-temps.

En partant de l'intérieur et en agissant sur lui-même, l'appareil se libère de l'extérieur.

A suivre, avec graphique et modèle de propulsion.

La version atlante des propulseurs éthériques

Il était intéressant de se pencher sur les signatures ovni, parce que le modèle suivant, version atlante à l'origine de

l'Arche d'Alliance (paix au Seigneur), peut juste s'élever dans les airs (comme l'Arche), mais ne se propulse pas sans activer la troisième source.

Le génial Kozyrev a remarqué que les ondes de torsion ont une apparence statique dans notre dimension.

Le modèle ci-dessus est plus explicite sur la photo ci-dessous prise dans le ciel de Caroline du Nord aux USA en

2019.

La version "Twilight zone" des propulseurs éthériques

En réalité, évidemment, les engins exotiques apprécient de se promener non seulement en antigravité, mais aussi à toute vitesse dans une direction, sans interface d'accélération. Pour cela donc, ils activent la troisième source.

Nous voyons au milieu de l'image de cet engin, image qui devrait être repixelisée, un nuage bleu clair: il montre la troisième source; celle-ci est dirigée normalement

vers l'extérieur, en calculant que la résonance entre les 2 sources (dirigées vers l'intérieur) s'effectue juste au-dessus, dans l'appareil.

Il va être temps de montrer plus ou moins le schéma du convecteur temporel très simple utilisé par les intras- ou les extra-terrestres pour quitter la Terre, soit qu'ils sont venus de l'Intérieur de la planète, soit qu'ils sont venus d'ailleurs.

Ce schéma est simple car, même si nous avons considérablement évolué dans l'analyse et la compréhension de leurs engins néguentropiques, l'identification des ondes ultra-courtes qu'ils utilisent reste encore à déduire des calculs mathématiques, ou des évidences de l'observation, et en fonction des équations dont nous disposons.

De plus, le réfracteur d'ondes situé au milieu de ces appareils est encore difficilement identifiable.

Voici donc le schéma.. ci-dessus.

(Paru sur Futura-sciences sur le même titre autour du 26 septembre 2023)

Bonjour,

Lorsqu'un bateau file à travers l'eau, il se propulse...pas seulement pour avancer, mais pour compenser. C'est la théorie la plus admise.
Mais s'il n'y avait eu aucune resistance au départ, aurait-il eu besoin même de se propulser de cette manière ?

Nul ne peut le dire à ce stade, tout au moins pas avant de reconnaître, que quand le bateau avance, il fait "de la place devant lui".
Et c'est là qu'intervient le glissement de l'eau autour de la coque.

Revenons au point de départ: la résistance contre le bateau vient du fait que l'eau qui se trouve devant lui, à l'endroit où il voudrait donc se placer, ne s'enfuit pas instantanément.. l'eau prend du retard.
Mais concrètement, et localement, ce retard naît dans ces fameux rouleaux, ces fameux remous "discrets" autour du bâtiment, qui possèdent leurs propres axes de mouvement.

Ces retards, quand ils s'addditionnent, nous les interprétons comme étant "le temps qui passe"; mais cette notion est très anthropomorphique, usuelle et somme toute irréelle.

Quel est la nature de l'axe de ces rouleaux ? Et d'où vient notre fixation permanente sur tous ces retards pour créer notre notion du temps ?

Réponse de ma part aux réponses des internautes:

Il y a les phénomènes physiques.
Et la science qu'est la physique se heurte sans cesse aux "résistances" dans les phénomènes qu'elle examine. Alors, elle détermine à chaque fois le temps qu'il faut pour combler ces résistances, afin d'obtenir un résultat dans divers domaines. Mais pourquoi en serait-il autrement.. Si l'on prend l'exemple d'une ampoule à filament qui s'allume par l'électricité, les gens appellent cela une "résistance", alors qu'il s'agit avant tout d'une conductance.

Sincèrement, quels sont les tests actuels et les résultats espérés de la supraconductivité ?
Il y a une analogie remarquable entre les fluides matériels (les gaz et les liquides) et l'électricité. Existe-t-il une supraconductivité dans ces fluides ?
 

Pas si sûr.. Sans parler d'un cas particulier, sociologiquement nous nous sommes mis à considérer le temps comme "à usage commun" d'une façon incroyablement identique. Cet aspect m'a consterné au sortir de l'adolescence; nous sommes fixés sur les délais utiles et inutiles qu'il faut pour obtenir les mêmes choses, et dans les mêmes résistances à combler, qui entraînent les mêmes souffrances à palier ! En fait, cette fixation sur les délais est une sorte de résonance qu'il me serait facile de vous expliquer par l'image d'un mouvement.

Et quand nous regardons les anciennes civilisations, nous croyons vraiment que pour elles le temps s'est écoulé de la même manière, avec les mêmes intérêts, les mêmes besoins. Consternation, encore et encore. Platon disait qu'à une époque déjà ancienne pour lui "les gens percevaient directement les 2 mouvements opposés de l'Univers".

La perception et ses règles, c'est cela qu'il faut étudier. Les psychologues de la vision ont par exemple fait des découvertes étonnantes sur les couleurs il y a déjà des dizaines d'années ("L'oeil et la vision, RL Gregory, 1966).

Réponse complémentaire (sur la nature de la perception du Temps) à ceci: "En fait, cette fixation sur les délais est une sorte de résonance qu'il me serait facile de vous expliquer par l'image d'un mouvement".

    "C'est l'histoire d'Ulysses qui a voyagé sur toutes les mers du globe, et qui se retrouve un jour près d'une île nouvelle. Il fait tourner son bateau autour de l'île qu'il regarde de temps en temps, et s'aperçoit qu'elle est d'une extraordinaire beauté.

Mais peu à peu, un autre bateau fait la même chose que lui, et le croise dans l'autre sens, plus près du rivage, et vient couper son champ de vision.

Ce bateau étranger, tantôt il le voit devant l'île, et tantôt il ne le voit plus. Ulysses fait un effort pour se concentrer uniquement sur les moments où apparaît ce nouveau venu.

Mais, rassemblant ses souvenirs, l'attrait pour l'île fantastique est plus fort que tout, il concentre alors son attention sur les temps où le bateau disparaît, et peut de nouveau voir apparaître le paradis enchanteur.

Ulysses, fort de sa prouesse, décide d'accoster, d'y poser le pied; mais il ne peut s'approcher: une vibration invisible l'en empêche, comme une sorte de mur.

Il a oublié que l'autre bateau est toujours là, à revenir périodiquement entre lui et l'île.

Quand et comment pourra-t-il enfin accoster ?