Suite à l'article "De la sonotronique à l'invisibilité", nous allons voir comment il est possible et assez facile de lancer un engin vers Mars.

Mars possède une signature enregistrable en temps réel, une signature acoustique étrange et spécifique, comme pour toute planète.

Cette signature peut être envoyée dans le vaisseau par l'intermédiaire des 2 volutes latérales, augmentées d'un apport ultrasonique, pour se répercuter dans la zone de la mire.

Cet apport se recombine en une onde double et parallèlle, dont les ventres sont des "corps" sans intermédiaires; le mode ondulatoire devient "corpusculaire", même si l'on parle ici de corpuscules de la taille d'une planète.

Dès lors, Mars devient la mire elle-même; il faut veiller à ce que cette signature ne soit pas ancienne, sinon l'appareil se retrouvera dans le passé de Mars, et donc de la Terre.

Vue de notre monde, il s'agit d'une planète "ayant la forme d'un corps rond"; vue de l'autre côté (secteur de l'impédance sonique") il s'agit d'émanations plutôt stationnaires, de type ondulatoire: les ondes de torsion de Nikolaï Kozyrev. L'appareil se déplace dans l'invisible (pour nous ici), mais pour lui, c'est un monde de vagues immenses. Ces vagues peuvent devenir des bulles étranges, s'il existe un courant entre Mars et la Terre.

Article en construction /  A suivre

Sur ce qui suit, on peut déjà remarquer une forte évolution dans la mesure où les sons font "corps" avec l'outil utilisé. Les sons proviennent de la mire elle-même et la cible est ainsi "verrouillée" sur elle-même.

Nous travaillons en ce moment sur l'équation du processus de la résonance acoustique en puissance intermécanique.. 

Le modèle recherché est celui d'une résonance dans les puissances acoustiques (uniquement, au départ), parce que l'éther, les sons et le Temps ne sont qu'une seule et même entité.

Et la résonance acoustique, déterminée comme nous l'avons vu par deux sources de sons qui par la suite fusionnent par réflexion, doit être retrouvée et justifiée dans une seule équation, qu'elle soit intermécanique ou pas.

La comparaison avec l'équation de Poiseuille

L'idée nous est venue de l'équation de Poiseuille sur les débits. (Rappel: nous nous rapprochons toujours plus du processus d'un débit d'eau sorti d'une pierre frappée (..soniquement) par Moïse à l'époque de l'Exode).

Regardons cela de plus près

De par la simplification des unités espace-temps, nous savons que le facteur r⁴ est un rayon en m⁴, que la viscosité êta est en m²/sec, que la longueur l est en mètre, et que la pression différentielle est en m²/sec².. et bien entendu, le débit q_v est en m³/sec..

Donc, regardez la transcription mathématique de la fraction, en oubliant pi et 8, qui ne sont que des nombres sans association avec l'espace-temps (ici).

Tout de suite, ci-dessous, une image de cette transcription..

.. où nous voyons que ce brillant physicien est passé par le carré d'un débit, en m⁶ / sec² pour revenir à un débit simple comme résultat, ce qui est très étrange en soi, mais pas interdit.

Nous devons pour l'instant reparler de Poiseuille parce que nous avons oublié le "point de fuite" inhérent à son explication dans les débits ordinaires.. avec ses calculs, une pression est un différentiel (p₂-p₁), comme nous l'avons déjà précisé. Autrement dit, même si 2 manomètres calculent une pression identique à 2 endroits d'une canalisation, le point de fuite est "l'évacuation" de la pression, dans un sens plutôt que dans l'autre, grâce au débit.

Comme un débit (m³/sec) est une conductance (en m.sec)  multipliée par une pression (en m²/sec²), alors (débit₁ -débit₂) = (m₁/sec₁). (p₁) - (m₂/sec₂).(p₂) = débit final

Dans quel sens vont ces débits 1 et 2 ? L'un est très clairement la résistance de l'autre.. : et nous en revenons à l'impédance acoustique, qui est en fait une conductance qui "remonte" le courant à l'intérieur de l'autre, une conductance de signe "moins". Il existe donc quand même une résonance entre ces 2 débits.

La parfaite résonance des puissances acoustiques de même fréquence

Comment traiter de cela avec les puissances, en m⁵ / sec³ ?.. C'est très facile et très tentant, comme tout ce qui se fait en simplification des unités E/T.

Donc nous devons multiplier les puissances des 2 signatures acoustiques par elles-mêmes (voir le dessin ci-dessus: "en route vers la planète rouge") pour obtenir un carré de puissance en..

                                          P²   =   (m⁵ / sec³) . (m⁵ / sec³)    =   m¹⁰ / sec⁶ 

Ce commencement de programme est bien joli; mais l'objectif est de revenir d'une part à un effet de puissance, matérialisé dans le modèle du vaisseau vers Mars par une vélocité (qui transcende l'espace-temps) dépendant clairement d'un futur préalablement imposé.

Ce qui est préprogrammé, c'est le résultat bien sûr.

Le carré des puissances est une résonance parfaitement synchronisée. Une puissance intermécanique entretient une résonance en boucle dans les 2 sens de son action..

Une puissance en m⁵/sec³ se communique en 4 dimensions (en une forme) si elle est intermécanique. Elle se transfère par réciprocité, en laissant tout le système autour dans l'équilibre initial, tout en imposant donc une intention qui se matérialise dans l'univers et sur le terrain: une "forme". cfr : le stéréoscope de Brewster

Cette forme est une "nouvelle venue", apparaissant n'importe où à l'intérieur de ce système. Son énergie bouclée par la synchronisation lui confère même une "vie".

Pour en revenir à la dernière équation de puissance P², il faut à un moment donné la rediviser par un élément modérateur P₁, pour arriver à un résultat P₂ .

Il est tentant de fabriquer un engin de type exotique, avec des miroirs de Kozyrev comme réflecteurs internes de puissance sonore. Mais, même si nous possédons les "propulseurs" acoustiques, il est nécessaire de savoir dans quoi nous nous engageons avec une telle technologie.

Comme nous adorons nous débarasser en priorité des idées reçues de la physique, parlons alors de quelque chose enseigné partout: la constance du débit (aire x vitesse) dans une canalisation, quelle que soit le changement de section (aire).

Autrefois, le fleuve Escaut traversait une petite ville de part en part.. et à un endroit donné, sa section rétrécissait. Comme les bateaux remontaient le courant vers la source, ils devaient affronter une plus grande vitesse de l'eau, avec bien plus d'énergie. Selon la version officielle, le débit confronté était égal à lui-même, dans cette petite section, comme dans une autre section plus large.

                                              débit =  (aire_section x vitesse) = (a₁v₁) = (a₂v₂)

Mais, comme nous l'avons dit plus haut, il n'en était rien. S'il fallait plus d'énergie au bateau pour compenser la vitesse de l'eau, de où venait justement l'énergie supplémentaire de l'eau ?

Les physiciens disent que l'impulsion et l'énergie n'ont aucun rapport avec le débit, qui est une autre sorte de considération. Pourtant, même l'équation du débit (ci-dessus) est vraie sur le long terme, mais pas à court terme. Le temps et le vide y sont pour quelque chose.

           Si un fleuve rétrécit de section grâce à des ventaux latéraux, par exemple, la brusque interception latérale du débit pousse le fleuce à augmenter sa hauteur dans un premier temps.

La pression monte à l'endroit du resserrement. Rapidement, le vitesse s'accroit en aval et donc la pression et la hauteur de l'eau redescendent. Mais il se passe un phénomène nouveau: la hauteur d'eau s'effondre plus bas encore qu'avant, ainsi que la pression. Cela se remarque beaucoup mieux sur les torrents (fleuves en pente plus dure).

La différence de hauteur, dans ce court intervalle de temps entre la haute pression et son bas niveau obtenu ensuite, crée un diffférentiel qui correspond à la mesure d'un vide, en permanence. Ou plus exactement, qui correspond à l'appel du vide, qui se traduit sans cesse par une plus grande vitesse en aval.

Le vide est inscrit dans la vitesse / Et il a fallu du temps pour l'installer

Préambule: Selon l'intelligence artificielle (IA Bing), ( "par analogie avec la théorie du corps noir") les unités dimensionnelles d'un vide acoustique sont des watts/mètres², même si, selon IA, un vide acoustique ne peut être un vide complet de matière. Or des W/m² sont des m³/sec³.

Pour l'équation, il faut savoir qu'une augmentation de pression locale delta P correspond à une réaugmentation de la section delta S: or  Dp / Ds  = (m²/sec²)  / m²  = 1 / sec²

Cette équation donne donc des m³/sec³

La puissance de la dépression du vide est celle du vide acoustique.

Revenons à la partie Dp/Ds décrite plus haut dans l'encadré (rouge). Pour la petite histoire, souvenons-nous que la constante de gravité universelle G se situe exactement dans le facteur d'accélération que l'on nomme justement "fréquence carrée" en 1/sec². Oui, la constante G dans l'interaction gravitationnelle, comme la constante k de Coulomb en interaction EM, est située dans cette gamme de vibrations accélérées (fréquence carrée).

Pour notre voyage vers Mars, c'est intéressant.

Parce que nous savons à présent qu'à toute accélération dans l'Univers correspond au même endroit une opposition équivalente de "densité de pression", venant de l'Univers lui-même, qui cherche toujours à rétablir l'ordre selon lequel toute particule est, et doit rester, au centre de l'Univers, qui est partout et nulle part, depuis le Big Bang.

Etant donné le signe + de G accélération attractive, (-Dp/Ds) est un facteur de densité de pression répulsive.

Il est dit plus haut que cette densité de pression vient de l'Univers lui-même; oui, mais à la surface de la Terre, la "force" répulsive est beaucoup plus grande que dans l'espace. De plus,

1.. en tirant la leçon de la théorie des ondes de torsion (O_t) de Kozyrev, la concentration de cette sorte de force dans le secteur du vide -c³ est supérieure à celle, plus diffuse, de son opposé, le facteur  de gravité G dans +c³

2.. sa capacité de réponse, son opposition est donc bien plus grande qu'il n'y paraît car elle est reliée à la densité de pression de l'univers lui-même.

             valeur absolue de + G (accélération) <  Valeur relative de O_t  (- Dp/Ds) dans le vide

Quelle est la valeur relative d'une puissance de O_t  ?

La réponse est très simple et.. très compliquée.

Pour rappel, la puissance P en watts possède en réalité 5 dimensions d'espace (donc en m⁵/sec³) et 3 dimensions de temps.

En ayant inscrit précédemment que P = - c³, nous avons oublié (volontairement) 2 dim d'espace, car - c³ se calcule en m³/sec³ et n'est donc pas encore P. Mais où sont cachées ces 2 dim d'espace, ce front, cette "surface" qui manque à c³ ?

Précisément, ce n'est un front que s'il résiste à la puissance de l'Univers: s'il ne lui résiste pas, une surface d'entrée de l'onde devient une section de conductivité où l'énergie de la substance universelle s'aventure au maximum de la capacité désirée, en fonction de la grandeur de la section.

Il faut nous concentrer sur le réflecteur du vaisseau vers Mars; en effet, on a besoin de montrer que ce point précis est relié d'une part à l'Univers lui-même, et d'autre part sa logique est celle qui est montrée dans la video du "vortex physics in action": du moment que le vaisseau peut amortir les ondes de torsion, il lui reste la force montante EN RETOUR DES SONS pour s'élever en direction de Mars (voir le modèle C du vaisseau propulsé vers Mars).

Mais quel est ce point précis ..

                            La vitesse d'un écoulement est la racine cubique du vide inscrit: reparlons à présent de la théorie double: corpusculaire et ondulatoire..

Note: cela fait un long moment que nous pensons que P = c3  au lieu de E = Mc², pour P= puissance, E = énergie, M= la masse et c= vitesse de la lumière.

Note 2 : le temps utilisé pour installer le vide n'a pas encore été comptabilisé dans l'équation, mais nous verrons qu'il s'identifie aussi au vide.

Nous allons grâce à cela, en revenir à la dualité ondes-corpuscules, puisqu'il ya des vides entre ces dernières.

Sur les modèles précédents A et B des vaisseaux vers Mars, nous n'avons pas pu identifier de quoi sont constitués les axes centraux grâce auxquels la force de remontée peut s'exprimer..

Le pont de Soliris, c'est l'annulation de tout retard dans la traversée de l'espace/temps; c'est cela, la super-transitivité. Et pour acquérir un signal de l'endroit où se trouve actuellement une étoile (beaucoup plus loin que Mars), il est nécessaire d'obtenir un détecteur de Kozyrev.

A suivre

Bonjour,

Certains, dont Hoagland, ont affirmé que les planètes du système sont un monde.. en résonance sonore.

C'est ce qui semble se déduire de plus en plus; elles suivent un tracé directionnel dans le même sens, en se positionnant pour rester des "corps" à nos yeux, pendant que, sur un autre plan de la Perception, entre elles se répandent des ondes en émanations, reliées entre elles.

Entre chaque planète sur son orbite, une passerelle d'énergie inverse existe comme passerelle (gateway).

Nous allons nous étendre sur les modes et les moyens de propulsion en s'aventurant dans l'espace-temps..

Rappel: voici la théorie déjà ancienne de Richard C. Hoagland..

Ci-contre: système solaire Hyperdimensionnel en résonance, de Hoagland 

Je vous présente rapidement la théorie suivante. 

Dans le modèle physique hyperdimensionnel que suggère Hoagland, c'est la propre rotation d'une masse dans l'espace 3D (ou la révolution gravitationnnelle sur une orbite d'une masse autour d'une autre) qui ouvre littéralement une «fissure» ou une «porte», entre les dimensions. L'énergie HD [hyperdimensionnelle] souffle à travers cette porte, modifiant l'Ether sans masse dans cette dimension, créant un variété d'effets physiques observables et mesurables, incluant l'apparition cyclique de matière et d'énergie dans notre dimension. 
La quantité totale d'énergie "portalisée" dans cette dimension est directement proportionnelle à «le somme totale du moment angulaire» dans le système en rotation ou en gravitation concerné. 

Pour comprendre ce qui est dit précédemment, imaginons que nous sommes à plusieurs compagnons en train de tourner autour d'un axe commun, à des distances différentes; à certains moments, et à certains endroits, nous aurons l'impression (et pas seulement l'impression), de nous trouver en face de l'axe et en face d'un autre compagnon. 

 

Pourquoi ? Parce que la fréquence orbitale devient la même, cad que la vitesse angulaire est identique ! Nous voyons sur l'image précédente que si nous trouvons tous en A, B ou C sur le rayon, nous nous retrouverons aussi les uns en face des autres en A1, B1 et C1; même si notre vitesse ordinaire a été différente sur chaque arc de cercle, la vitesse angulaire est restée identique. Or elle se calcule par un nombre ordinaire n / mètre, ce qui correspond à une fréquence. 

Hoagland parle d'une "énergie portalisée" et considère que c'est à ce moment-là que des "résonances" sont possibles. Il considère que des échanges énergétiques entre niveaux de rotation, et donc entre planètes (ici, en l'occurrence) ou corps sont faisables au moment où les corps sont "rapprochés", se caractérisant même par l'apparition de matière et d'énergie dans notre dimension (téléportation). 
 Fin de l'article sur Hoagland / Fin de citation

Nouvelle donne du Rêveur: "La masse n'est pas la même" (NDLR: .. de l'autre côté). Nouvelle donne du Veilleur: "Qui divise le vent récolte la matière". (NDLR:.. Moïse, qu'étais-tu en train de regarder ?).

A suivre article en construction

Dans la vision naturaliste des événements à décrire, les fonctionnements, les structures et les déterminismes valent autant que les équations.

Nous insisterons donc ici autant sur les uns et sur les autres.

Avant toute chose, il faut savoir que les différentes théories issues du hasard n'ont pas d'échos dans cette étude: les éclairs sont un objectif réalisable.. comment, c'est ce qui reste à évaluer.

Pour qu'ils aient lieu déjà en milieu naturel, il faut qu'ils fassent partie d'un système qui anime aussi bien les nuages que le sol, et aussi la distance qui les sépare.

Le système taoïste, assez bien illustré ci-dessus, tout autant que par l'équation de puissance que nous allons émettre, fait dire aux éclairs qu'ils sont à la fois le produit d'une répulsion, d'une résonance entre 2 secteurs (voir les deux points ronds ci-dessus), mais aussi que ces 2 secteurs sont unis par une force bien plus grande que celle qui les sépare (voir sur cette image: le grand cercle du tao)

L'équation de puissance est la suivante:

La conductance électrique inertielle des électrons en mouvement s'exprime en mètres . secondes... Il s'agit tout simplement du couloir espace-temps nécessaire à un fluide pour exister dans un écoulement.

Selon la simplification des unités espace-temps, toute pression ou toute tensxion s'exprime en m²/sec². Nous voyons ici qu'avec les m⁴/sec^4, nous avons affaire à une résonance (multiplication) de 2 tensions.

Selon les modèles que l'on trouve sur internet, la physique qui décrit les éclairs parle d'une tension de décharge qui existe entre une charge poisitive située dans les nuages, et une charge négative, située en bas. Ou l'inverse (positive en bas, négative dans les nuages). A peine la référence se fait-elle avec les condensateurs qui se "vident" d'un seul coup par un trait d'union (décharge lumineuse dans une conductance) entre le haut et le bas.

L'intelligence artificielle voit peu de ressemblance entre les condensateurs et les charges "bliksem" électrostatiques du sol et des nuages.. parce que les éclairs sont déroutants: ils ont cours en quelques millisecondes et valent des milliers de milliards de watts, tandis que le temps de décharge des appareils humains est beaucoup plus long et des millions de fois inférieurs en puissance..

L'intelligence artificielle n'a pas tout-à-fait tort: les éclairs utilisent une résonance de tensions inconnue sur Terre, certes entre 2 surfaces qui se regardent (m² x m² = m⁴) mais aussi entre une deux fréquences fluctuantes (chacune en 1/sec²) qui se regardent (sec² x sec² = sec⁴).

L'ensemble forme bien une résonance de tensions en m⁴/sec⁴ et s'identifie spatialement comme une activité entre le haut et le bas.

Note: une fréquence fluctuante est une donnée temporelle (en hertz) qui fluctue à travers le temps (donc en hertz.. x hertz = hertz², mathématiquement en 1/sec²).

Mais il faut en revenir au "cliché" qui fabrique un éclair; nous avons parlé du "grand cercle du tao", mais en fait, ce grand cercle est à l'extrémité d'une source de polarité, comme on peut le voir sur cette image. La photo montre une spirale créée à distance par un curieux procédé (😁), le 09 décembre 2009 au-dessus de Tromsö, en Norvège.

Examinez bien cette photo, vous y trouverez la polarité dont il s'agit ici avec les éclairs..

A suivre

Bonjour,

Comme vous le savez, la puissance en watts peut être égale à beaucoup de choses. Par exemple en électricité on a la formule  P = V² / R ,  pour V = voltage (tension) et R = la résistance
En mécanique (des fluides et des solides), on peut s'amuser aussi.

En milieu liquide, on obtient facilement que le carré des pressions (leur résonance) soit inscrit dans la relation Puiss = press². Cond.    ..   (puissance = pression² . conductance).

La conductance du mouvement de l'eau est l'inverse de la résistance des rames à leur propre mouvement.

En milieu solide le bateau d'un rameur, par exemple, avance par courtes accélérations sur sa propre impulsion I.. : donc Puiss = accel.  x Impul.

 L'exemple du rameur et de ses avirons accrochés au bateau est très solide sur le plan des interpétations, et manifeste aussi par exemple le transfert entre le modèle ondulatoire (pression des rames sur l'eau) et le modèle corpusculaire impulsion sur le complexe (bateau + rameur + rames) avec accélérations. En puissance transférée donc, on obtient l'quation de puissance intra-mécanique ci-dessus.. 

Amusant, non ? 

Pour illustrer la table des puissances, et particulièrement cette association: P = (pressions² . conductance) versus (impulsions . accélérations), nous avons besoin de développer le vaisseau suivant, l'Enterprise, à la différence que le moteur (la pression des rames en résonance, dans l'autre modèle) se trouve non pas au-dessous, mais à l'intérieur du disque d'habitation.

N'oublions pas une chose: une pression n'est pas simplement une "poussée sur quelque chose". C'est aussi un différentiel de densité d'énergie qui va d'un point A à un point B. Tout comme une tension est une diffférence de potentiel d'un point A vers un point B. Donc au niveau du vaisseau interstellaire à construire, les ondulations partent du disque sous forme de pression vers le propulseur. Celui-ci est demandeur de cette pression pour accélérer la totalité de l'engin par "effet de corps" (impulsion . accélérations).

                                             Puiss = press². Cond = accel.  x Impul.

C'est de cela dont il faut tenir compte, si nous voulons faire des essais réussis en résonance intramécanique.

La nature de la résonance de pression doit éliminer l'entropie de fait et les effets indésirables du mouvement des fluides, depuis les écoulements linéaires jusqu'aux allées de Karman

Digression sur la résonance alternative des allées de Karman.

Pourquoi effectuer cet écart de sujet ? Parce que nous "subissons" déjà une forme de résonance, alors que nous devrions "bénéficier" de celle qui est sera produite à l'intérieur du star-trek..

Les "Karman streets" présentent l'exemple le plus manifeste de la résonance "résiduelle" qui caractérise notre dimension à tous les étages, cette résonance latérale (perpendiculaire à la course des mobiles, véhicules, corps en mvt..). L'intérêt donc, c'est qu'elle est facilement modélisable, et son équation n'est pas trop difficile à trouver.

Et par la suite, on peut éliminer cette résonance.

Mais commençons par le commencement : voici 2 vaporisateurs inversés et collés l'un à l'autre.

Ci-dessus: imaginons 2 vaporisateurs de parfum coloré: avec le vent qui souffle de la gauche vers la droite: quand l'un s'appuie sur l'autre pour vaporiser, l'autre s'arrête, et inversément

Première équation de Karman: "Le moment cinétique des tourbillons de la traîne de Karman sont comptablisés en m⁵/ sec

           Moments_cin  des tourb. = force_vent  en m⁴ / sec²   x   conductance_(inertie) du vent 

Note: l'inertie est appellée "conductance parce que c'est la fonction qui permet, à quelque chose en mvt, de se déplacer.

Les moments cinétiques des tourbillons liés s'associent l'un à l'autre en mode fréquence d'apparition et de disparition dans un contexte de puissance P: cette association de fréquence s'effectue en 1/sec², et nous obtenons donc une seconde équation de (perte de) puissance en

P_karman = moments cin. freq², qu'il faut opposer à la puissance du vent sur l'obstacle, P_vent = Force. vitesse

Reprenons d'un seul coup d'oeil le versus de la table des puissances (où les puissances s'opposent).

La théorie du front fantôme...

La théorie de l'existence d'un front fantôme n'est pas à prendre à la légère.. car ces 2 fronts se multiplient entre eux par la pression qu'ils exercent l'un sur l'autre. Le résultat de leur interaction s'évalue en p² = m⁴/sec⁴.

et de l'antigravité-retour

Les physiciens sont habitués à prendre le chemin le plus court pour parler d'une pression comme étant une force qui s'oppose à une surface ( p= F/S ).

Avec l'analyse dim. , cette formule est valable aussi: la pression est égale à la racine de la force x la fréquence² , car (F= p² / f ² )

Or nous avons vu dans d'autres articles de ce blog que la constante K de coulomb et la constante de gravité G se déclinent aussi en f², cad en 1/sec².. paradoxalement, la permittivité (transitivité électrique) s'établit en sec². Dans ce cas, on serait tenté d'un raisonnement simple: l'antigravité (transitivité spatiale libre) en sec² serait-elle le contraire de la gravité en 1/sec².. ?

C'est très tentant d'y croire, mais il y a autre chose qui m'intrigue, aussi bien pour les chercheurs russes comme Kozyrev, Podkletnov, Shipov, que d'autres comme les Américains Richard Lefors Clark ou Allemands comme Carl Schapeller : le magnétisme du champ Tesla.

Nous voyons sur l'image ci-dessus que certains chercheurs sentent confusément que le champ de gravité est à situer dans le spectre électromagnétique. Ces héros de la parole libre situent le "mur de Bloch" (que j'appelle mur de Joukovski, en hommage à ce dernier) entre les infrarouges et les ondes radio; c'est à peu près à cet endroit que se produit selon moi "la catastrophe ultraviolette", qui inverse le sens des radiations.

Pour eux, il s'agit de voir à cet endroit une inversion du spin des particules du champ EM.

Environ et au-dessus du niveau des fréquences 10¹⁰ à 10¹² hertz, se situent pour moi des rayonnements qui partent des objets vers les "lampes" qui sont censées les éclairer.

Mais cette hypothèse d'inversion est à vérifier (par exemple avec les braises de charbon).

En attendant, ces chercheurs formidables ne parlent pas assez du magnétisme et de son champ d'expression particulier (la fréquence en 1/sec du champ Tesla) et surtout donc de son autre champ de résonance avec lui-même (la fréquence², en 1/sec²) d'invisiblité/antigravité.. Attention, ce "lieu" est carrément une projection vers un autre monde de l'espace-temps universel.

Le signe du tao indique une sorte de répulsion entre 2 parties, l'ensemble pourtant forme une unité par rapport au reste de l'Univers; la cohésion est donc plus forte que la répulsion..

A suivre

Notes bibliographiques:

1. cet article a été publié dans le forum de physique "futura-sciences" et aussitôt supprimé: 

Bonjour,

Comme vous le savez, la puissance en watts peut être égale à beaucoup de choses. Par exemple en électricité on a la formule  P = V² / r,  pour V = voltage (tension) et R = la résistance
En mécanique (des fluides et des solides), on peut s'amuser aussi.

En milieu liquide, on obtiendrait facilement que le carré des pressions (leur résonance) soit inscrit dans la relation Puiss = press² / Resis. ; or diviser quelque chose par une résistance R, c'est multiplier cette chose par une conductance C; donc Puiss = press². Cond.
En milieu solide le bateau d'un rameur, par exemple, avance par courtes accélérations sur sa propre impulsion I.. : donc Puiss = accel.  x Impul.

En puissance transférée, on obtient ceci: (voir dessin d'entrée avec la barque) Amusant, non ? Mais est-ce que ce calcul est bon  ?  :deepseul:

Devise du Nouvel-Âge: "Un seul être joue à être plusieurs".

Le 24 janvier 2024

Cet article est en construction; mais il sera répidement terminé. (Jean-Louis Tiberghien, pour tous ceux qui veulent échapper aux véhicules.. et aux prisons de ce monde)

Bonjour,

Vous avez eu l'enthousiasme brisé (à moitié..) lorsque les physiciens vous ont juré que la téléportation n'existait pas. Ils ont utilisé leur foi pour se limiter, pour s'arrêter.

Nous allons l'utiliser pour déplacer la montagne de l'ignorance en la matière.

Il existe une technique toltèque pour nous servir de cet héritage - qui nous appartient à tous. Cet héritage qui révèle que ce monde est à priori un résultat perceptif, un monde virtuel. Et qu'il ne tient qu'à nous de s'en approprier les commandes.

S'il n'y a plus d'audace en vous, oubliez ce qui suit, car il existe certains dangers APRES que nous nous soyons téléportés, liés tout simplement au lieu, et à nos frères humains qui s'y trouvent déjà.

Comme le dit Michel Sardou: quand le grand Magellan découvrit le Détroit, il y avait des enfants qui s'y baignaient déjà.

A suivre.

Signature du Nouvel-âge: un seul être joue à être plusieurs.